ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
07 серпня 2013 року Справа № 34/5005/4642/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого -Білошкап О.В.,суддів -Поліщука В.Ю., Хандуріна М.І.,розглянувши касаційну скаргу Іноземного підприємства "Технопарк" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.04.2013р. та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2012р. в частині визначення вимог кредитора у сумі 1 472 075,87 грн. по справі №34/5005/4642/2012 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" про визнання банкрутом Іноземного підприємства "Технопарк",-
в с т а н о в и в:
Іноземне підприємство "Технопарк" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.04.2013р. та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2012р. в частині визначення вимог кредитора у сумі 1 472 075,87 грн. по справі №34/5005/4642/2012.
Однак, дана касаційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму та зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р.
У відповідності до підпункту 17 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору з апеляційних і касаційних скарг у справах про банкрутство, що подаються до господарських судів встановлена у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Отже, до касаційної скарги скаржником мали бути додані докази сплати судового збору, обчисленого виходячи із ставок судового збору з касаційних скарг у справах про банкрутство.
Згідно листа Головного управління Державного казначейства України у м. Києві від 07.02.2012р. встановлені наступні реквізити для сплати судового збору за подання касаційних скарг до Вищого господарського суду України: N рахунку - 31211254700007; банк отримувача - ГУ ДКУ у м. Києві; одержувач - УДК у Печерському районі м. Києва; код банку отримувача - 820019; код за ЄДРПОУ - 38004897; код бюджетної класифікації: 22030004, символ звітності банку 254.
До касаційної скарги Іноземним підприємством "Технопарк" в якості доказу сплати судового збору додано заявку на переказ готівки №6446.67.1 від 19.11.2012р. на суму 536,50 грн. та заявку на переказ готівки №6446.6.2 від 17.05.2013 на суму 37,00 грн.
Однак, згідно заявки на переказ готівки №6446.67.1 від 19.11.2012р. про сплату 536,50 грн. судового збору, вказана сума перерахована за неналежними реквізитами для сплати судового збору, а саме на реквізити: БАНК ОДЕРЖУВАЧА - ГУ ДКСУ У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ; ОДЕРЖУВАЧ - УДКСУ У БАБУШКІНСЬКОМУ Р-НІ М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛ.; КОД ОДЕРЖУВАЧА - 37989274; РОЗРАХУНКОВИЙ РАХУНОК ОДЕРЖУВАЧА - 31216206782004; МФО - 805012; ІП ТЕХНОПАРК ПРИЗНАЧЕННЯ: СУДОВИЙ ЗБІР ЗА ПОЗОВОМ ІНОЗЕМНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ТЕХНОПАРК", ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД. КОД ДРПОУ 26005785 ЧЕРЕЗ ПАЛИЙ СЕРГЕЙ ДМИТРИЕВИЧ, що суперечить вимогам п.п. 2, 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"
Відповідно до частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.
На підставі викладеного та керуючись ст. 86, 111, п. 4 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
У Х В А Л И В:
Повернути касаційну скаргу Іноземного підприємства "Технопарк" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.04.2013р. та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2012р. в частині визначення вимог кредитора у сумі 1 472 075,87 грн. по справі №34/5005/4642/2012 без розгляду.
Головуючий: Білошкап О.В. Судді:Поліщук В.Ю. Хандурін М.І.
Судове рішення № 32855243, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 07.08.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 34/5005/4642/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: