ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
07 серпня 2013 року Справа № 34/5005/4642/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого -Білошкап О.В.,суддів -Поліщука В.Ю., Хандуріна М.І.,розглянувши касаційну скаргу Іноземного підприємства "Технопарк" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.04.2013р. та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2012р. в частині визначення вимог кредитора у сумі 1 472 075,87 грн. по справі №34/5005/4642/2012 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" про визнання банкрутом Іноземного підприємства "Технопарк",-
в с т а н о в и в:
Іноземне підприємство "Технопарк" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.04.2013р. та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2012р. в частині визначення вимог кредитора у сумі 1 472 075,87 грн. по справі №34/5005/4642/2012.
Однак, дана касаційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму та зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р.
У відповідності до підпункту 17 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору з апеляційних і касаційних скарг у справах про банкрутство, що подаються до господарських судів встановлена у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Отже, до касаційної скарги скаржником мали бути додані докази сплати судового збору, обчисленого виходячи із ставок судового збору з касаційних скарг у справах про банкрутство.
Згідно листа Головного управління Державного казначейства України у м. Києві від 07.02.2012р. встановлені наступні реквізити для сплати судового збору за подання касаційних скарг до Вищого господарського суду України: N рахунку - 31211254700007; банк отримувача - ГУ ДКУ у м. Києві; одержувач - УДК у Печерському районі м. Києва; код банку отримувача - 820019; код за ЄДРПОУ - 38004897; код бюджетної класифікації: 22030004, символ звітності банку 254.
До касаційної скарги Іноземним підприємством "Технопарк" в якості доказу сплати судового збору додано заявку на переказ готівки №6446.67.1 від 19.11.2012р. на суму 536,50 грн. та заявку на переказ готівки №6446.6.2 від 17.05.2013 на суму 37,00 грн.
Однак, згідно заявки на переказ готівки №6446.67.1 від 19.11.2012р. про сплату 536,50 грн. судового збору, вказана сума перерахована за неналежними реквізитами для сплати судового збору, а саме на реквізити: БАНК ОДЕРЖУВАЧА - ГУ ДКСУ У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ; ОДЕРЖУВАЧ - УДКСУ У БАБУШКІНСЬКОМУ Р-НІ М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛ.; КОД ОДЕРЖУВАЧА - 37989274; РОЗРАХУНКОВИЙ РАХУНОК ОДЕРЖУВАЧА - 31216206782004; МФО - 805012; ІП ТЕХНОПАРК ПРИЗНАЧЕННЯ: СУДОВИЙ ЗБІР ЗА ПОЗОВОМ ІНОЗЕМНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ТЕХНОПАРК", ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД. КОД ДРПОУ 26005785 ЧЕРЕЗ ПАЛИЙ СЕРГЕЙ ДМИТРИЕВИЧ, що суперечить вимогам п.п. 2, 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"
Відповідно до частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.
На підставі викладеного та керуючись ст. 86, 111, п. 4 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
У Х В А Л И В:
Повернути касаційну скаргу Іноземного підприємства "Технопарк" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.04.2013р. та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2012р. в частині визначення вимог кредитора у сумі 1 472 075,87 грн. по справі №34/5005/4642/2012 без розгляду.
Головуючий: Білошкап О.В. Судді:Поліщук В.Ю. Хандурін М.І.
The court decision No. 32855243, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 07.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 34/5005/4642/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: