Ухвала суду № 32849669, 25.07.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження №22ц/790/4462/13 Головуючий 1 інстанції - Бондаренко В.М.

Справа №615/688/13-ц Доповідач - Кружиліна О.А.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2013 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді - Кружиліної О.А.,

суддів колегії - Котелевець А.В., Кіпенка І.С.,

при секретарі - Шабас О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Валківського районного суду Харківської області від 23 травня 2013 року

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» м. Київ до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

26 квітня 2013 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» м. Київ (далі - ПАТ «Дельта банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову посилалося на те, що 23 квітня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 11337543000, згідно умов якого банк надав позичальнику кредитні кошти у формі кредитної лінії, що надається траншами, ліміт якої є рівним 2 385, 41 грн. Транш надається позичальнику кожного календарного року з наступного року, починаючи з дати укладання договору, з розрахунку 16% річних на строк з 23 квітня 2008 року по 23 квітня 2009 року.

08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, АТ «УкрСиббанк» передає (виступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» змінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати (замість АТ «УкрСиббанк) від боржників повного, належного реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно частини 1 статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, відповідно до вищевказаного договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами АТ «Дельта Банк» набув права по кредитному договору.

Відповідно до п.1.2.2. кредитного договору відповідач зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку №1 до договору.

Відповідно до п.п. 1.3.1, 1.3.3, 1.3.4, нарахування процентів за цим договором здійснюється щомісячно в останній робочій день місяця, методом факт/ 360 відповідно до вимог нормативно-правових актів НБУ та чинного законодавства України. Термін сплати процентів: з 01 по 25 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані банком такі проценти.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що не однократно повідомлялося у тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору. Однак зобов'язання не виконані, у зв'язку з чим станом на 09 квітня 2013 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі 5191,57 грн., з яких сума заборгованості за кредитом - 1 794,09 грн., з яких прострочена заборгованість - 1794,09 грн., сума заборгованості за відсотками - 3397,48 грн., з яких прострочена заборгованість - 1381,38 грн.

Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 23 травня 2013 року позов ПАТ «Дельта Банк» задоволено.

Суд стягнув з ОСОБА_3 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 5191 грн. 57 коп.

На зазначене рішення ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги посилалася на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, а також порушення і неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права.

Судова колегія , заслухавши суддю-доповідача , пояснення осіб, що з'явилися відповідно до статті 303 ЦПК України перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги , вважає що скарга задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Перевіряючи доводи сторін, суд першої інстанції забезпечив сторонам рівні можливості щодо надання доказів, їх дослідження та доведеності перед судом їх переконливості, сприяв всебічному і повному з'ясуванню обставин справи і вирішив справу на засадах змагальності.

Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що суд першої інстанції вірно встановив фактичні дані та відповідні їм правовідносини, розглянув справу в межах заявлених позовних вимог і ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Задовольняючи позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» суд першої інстанції обґрунтовано виходив з положень статей 526, 530, 611, 625, 1054 ЦК України та тих обставин, що ОСОБА_3 не виконувала прийнятого на себе зобов'язання , передбачені умовами кредитного договору № 11337543000, який було укладено 23 квітня 2008 року між нею та АКІБ «УкрСиббанк» і ПАТ «Дельта Банк», відповідно до вимог статті 516 ЦК України має право на звернення до суду з відповідним позовом.

З таким висновком суду першої інстанції, судова колегія погоджується, вважає його правильним ,обґрунтованим, та таким , що ґрунтується на достатньо повно встановлених обставинах справи, доказів які містяться в матеріалах справи та відповідає вимогам статті 213 ЦПК України .

Таким чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України , судова колегія судової палати ,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Рішення Валківського районного суду Харківської області від 23 травня 2013 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу апеляційного суду може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий-суддя-

Судді колегії-