Ухвала суду № 32849667, 25.07.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження №22ц/790/4717/13 Головуючий 1 інстанції - Вікторов В.В

Справа №642/1075/13-ц Доповідач - Кружиліна О.А.

Категорія: інші

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2013 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді - Кружиліної О.А.,

суддів колегії - Котелецевь А.В., Кіпенка І.С.,

при секретарі - Шабас О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 02 квітня 2013 року

за позовом ОСОБА_4 до Кооперативу «Залютіно» по будівництву та експлуатації колективного гаража для автомашин та мотоциклів, третя особа: ОСОБА_3, про визнання частково недійсним статуту кооперативу, рішення загальних зборів членів кооперативу та рішення правління кооперативу,

в с т а н о в и л а:

07 лютого 2013 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати недійсним у частині другого речення пункту 7.3 наступного змісту: «Правління вибирає зі свого складу Голову Правління» статут Кооперативу «Залютіно» по будівництву та експлуатації колективного гаража для автомашин та мотоциклів , які знаходяться у приватній власності громадян ( далі - Кооператив), (нова редакція затверджена загальними зборами членів кооперативу 17 серпня 2007 року, дата державної реєстрації змін до установчих документів 17 серпня 2012 року, номер запису 14801050002035968). Визнати недійсним рішення загальних зборів Кооперативу про обрання кількісного - у кількості п'яти осіб та персонального складу правління (ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8; протокол складний російською мовою - прізвища та ініціали обраних членів правління російською мовою: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13), яке викладено у пункті 2 резолютивної частинги протоколу (без номера) від 11 лютого 2012 року звітно-вибірного зібрання членів ГБК «Залютіно». Визнати недійсним рішення правління Кооперативу про обрання головою правління кооперативу ОСОБА_3, яке викладене у протоколі (без номера) від 11 лютого 2012 року засідання правління ГБК «Залютіно».

В обґрунтування позову посилався на те, що він є членом Кооперативу . 17 серпня 2007 року загальними зборами членів ГБК «Залютіно» затверджена нова редакція Статуту ГБК «Залютіно» та проведена державна реєстрація змін до установчих документів (Статуту) ГБК «Залютіно», номер запису 14801050002035968. У вказаній редакції статуту Кооперативу в п.7.3 передбачено, що правління кооперативу обирає зі свого складу голову правління, що на думку позивача суперечить ст.ст. 15,16 Закону України «Про кооперацію» і окрім того п. 6.2 статуту Кооперативу, відповідно до якого до компетенції загальних зборів членів Кооперативу належить утворення його органів управління, органів контролю за його діяльністю та інших його органів. Крім того, першим реченням п.7.3 статуту Кооперативу визначено, що члени Правління та Голова обираються загальними зборами членів кооперативу строком на два роки. На думку позивача статут Кооперативу є його установчим документом відповідно до ст. ст. 88 і 89 ЦК України та ст. 8 Закону України « Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» та повинен відповідати законодавству. Вказане вище призводить до порушення права позивача брати участь в управлінні Кооперативом в частині права обирати та бути обраним головою правління Кооперативу.

Окрім того,як зазначає позивач, 11.02.2012 року відбулися загальні збори членів Кооперативу, за наслідками яких було складено протокол про обрання правління ГБК «Залютіно» у кількості п'яти осіб та персонального складу ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 Вказане рішення загальних зборів за твердженнями позивача прийняте з порушенням закону, оскільки порушено процедуру їх скликання (не повідомлено про дату, час і місце проведення зборів) та проведення зборів, що порушує його права та не відповідає ч.5 ст. 15 Закону України « Про кооперацію», п. 6.4 статуту Кооперативу.

Також позивач зазначає, що питання обрання кількісного та персонального складу правління Кооперативу не включалося до попереднього порядку денного, а було включено вже під час їх проведення, що не відповідає ч.5 ст.15 Закону України «Про кооперацію», п. 6.4 статуту Кооперативу.

Як зазначено у позові, 11.02.2012 року відбулося засідання правління Кооперативу, на якому головою правління Кооператива обрано ОСОБА_3, що підтверджується протоколом від 11.02.2012 року. Вказане вище, на думку позивача, є незаконним, оскільки питання утворення органів управління Кооперативу належить до компетенції загальних зборів членів Кооперативу.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 02 квітня 2013 року позову ОСОБА_4 задоволено.

Суд визнав недійсним у частині другого речення пункту 7.3 наступного змісту: «Правління вибирає зі свого складу Голову Правління» статут Кооперативу «Залютіно» по будівництву та експлуатації колективного гаража для автомашин та мотоциклів, які знаходяться у приватній власності громадян (нова редакція затверджена загальними зборами членів кооперативу 17 серпня 2007 року, дата державної реєстрації змін до установчих документів 17 серпня 2012 року, номер запису 14801050002035968).

Визнано недійсним рішення загальних зборів Кооперативу «Залютіно» по будівництву та експлуатації колективного гаража для автомашин та мотоциклів, які знаходяться у приватній власності громадян про обрання кількісного - у кількості п'яти осіб та персонального складу правління (ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8; протокол складний російською мовою - прізвища та ініціали обраних членів правління російською мовою: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13), яке викладено у пункті 2 резолютивної частини протоколу (без номера) від 11 лютого 2012 року звітно-вибірного зібрання членів ГБК «Залютіно».

Визнано недійсним рішення правління Кооперативу «Залютіно» по будівництву та експлуатації колективного гаража для автомашин та мотоциклів, які знаходяться у приватній власності громадян про обрання головою правління кооперативу ОСОБА_3, яке викладене у протоколі (без номера) від 11 лютого 2012 року засідання правління ГБК «Залютіно».

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 10 червня 2013 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

На заочне рішення ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та направити справу до суду першої інстанції на новий розгляд в іншому складі суду.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги посилалася на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, а також порушення і неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права.

Судова колегія , заслухавши суддю-доповідача , пояснення осіб, що з'явилися відповідно до статті 303 ЦПК України перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги , вважає що скарга задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Перевіряючи доводи сторін, суд першої інстанції забезпечив сторонам рівні можливості щодо надання доказів, їх дослідження та доведеності перед судом їх переконливості, сприяв всебічному і повному з'ясуванню обставин справи і вирішив справу на засадах змагальності.

Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що суд першої інстанції вірно встановив фактичні дані та відповідні їм правовідносини, розглянув справу в межах заявлених позовних вимог і ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_4 суд першої інстанції обґрунтовано виходив з положень статей 88, 89 ЦК України, Закону України « Про кооператив», Закону України « Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб - підприємців», статей 10, 60 ЦПК України та тих обставин, що організація скликання та проведення загальних зборів11.02.2012 року членів Кооперативу проведено всупереч вимогам Закону « Про кооператив» і статуту Кооперативу; кількість членів кооперативу складала 57 осіб. Члени правління та голова кооперативу обираються на загальних зборах кооперативу і на момент обрання головою кооперативу, ОСОБА_3 взагалі не була його членом.

З таким висновком суду першої інстанції, судова колегія погоджується, вважає його правильним ,обґрунтованим, та таким , що ґрунтується на достатньо повно встановлених обставинах справи, доказів які містяться в матеріалах справи та відповідає вимогам статті 213 ЦПК України .

Таким чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України , судова колегія судової палати ,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 02 квітня 2013 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу апеляційного суду може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий-суддя-

Судді колегії-