Ухвала суду № 32848402, 26.07.2013, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

справа № 201/5725/13ц

2/201/1855/2013

У Х В А Л А

26 липня 2013 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.

при секретарі Пєронкові М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про об'єднання справ в одне провадження, а саме: цивільної справи № 201/5725/13ц за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та цивільної справи № 201/8110/13ц ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору іпотеки, в зв'язку з тим, що вказаних справах присутні одні й ті самі сторони, наявні однорідні позовні вимоги.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти об'єднання в одне провадження вказаних справ.

Відповідно до ч.1 ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки її до судового або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи в провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходяться вказані цивільні справи, які стосуються одного й того самого предмету спору договору іпотеки № 11389243000/11389388000/1 від 529 серпня 2008 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, які доцільно об'єднати в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 126 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про об'єднання цивільних справ в одне провадження - задовольнити.

Об'єднати в одне провадження цивільну справу № 201/5725/13ц за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та цивільну справу № 201/8110/13ц ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору іпотеки.

Присвоїти цивільній справі № 201/5725/13ц, провадження № 2/201/1855/2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Демидова