Рішення № 32847265, 07.08.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/8667/13-ц

Категорія 33

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2013 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Батрин О.В.,

при секретарі Пономаренко А.О.

за участю представника позивача Масімової Е.Е.-Г.,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про стягнення коштів в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2013 року позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України (надалі МТСБУ) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів в порядку регресу, мотивуючи тим, що 31 серпня 2010 року при виїзді з вул. Ямської на вул. Боженка в м. Києві з вини відповідача ОСОБА_2, який керував автомобілем BАЗ, державний номер НОМЕР_3, сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено транспортний засіб ВАЗ, державний номер НОМЕР_1, що належить ВАТ «Ощадбанк» та під керуванням водія ОСОБА_4 Постановою Голосіївського районного суду м. Києві від 22 вересня 2010 року відповідача визнано винним у вказаній дорожньо-транспортній пригоді. Відповідно до звіту № 433 розмір збитків завданих власнику транспортного засобу ВАЗ, державний номер НОМЕР_1 становить 11 422 грн. 22 коп., на підставі якого Моторно (транспортним) страховим бюро України СПД ОСОБА_5, що здійснював ремонт пошкодженого транспортного засобу, було виплачено 9 518 грн. 51 коп. страхового відшкодування. Тому, позивач просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь кошти в порядку регресу в розмірі виплаченого страхового відшкодування 9 518 грн. 51 коп. та 779 грн. 78 коп. за послуги аварійного комісара

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з підстав, зазначених вище.

Відповідач позов визнав повністю.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31 серпня 2010 року при виїзді з вул. Ямської на вул. Боженка в м. Києві з вини відповідача ОСОБА_2, який керував автомобілем BАЗ, державний номер НОМЕР_3, сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено транспортний засіб ВАЗ, державний номер НОМЕР_1, що належить ВАТ «Ощадбанк» та під керуванням водія ОСОБА_4 (а.с. 9-10, 12).

Вина відповідача ОСОБА_2 в цій дорожньо-транспортній пригоді доводиться постановою Голосіївського районного суду м. Києві від 22 вересня 2010 року (а.с. 11), що відповідно до ст. 61 ЦПК України є обставиною, яка не підлягає доказуванню.

Цивільно-правова відповідальність відповідача власника транспортного засобу BАЗ, державний номер НОМЕР_3 - ОСОБА_2 відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» на момент настання страхової події не була застрахована, в зв'язку з чим Моторно (транспортним) страховим бюро України відповідно до норм вказаного закону СПД ОСОБА_5, що здійснював ремонт пошкодженого транспортного засобу, було виплачено 9 518 грн. 51 коп. страхового відшкодування на підставі звіту № 433 від 17 вересня 2010 року, наказу, довідки про розмір шкоди, платіжного доручення та в межах ліміту відповідальності, передбаченого пп. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (а.с. 13-37, 40-41).

Відповідно до ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 вказаного закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду та який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Тому позов в частині стягнення з відповідача суми страхового відшкодування в розмірі 9 518 грн. 51 коп. підлягає задоволенню.

Що стосується позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача 779 грн. 78 коп. за отримані позивачем послуги аварійного комісара (а.с. 37-39), то в цій частині позовних вимог слід відмовити, оскільки положеннями Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не передбачено їх стягнення.

Крім того, відповідно до п. 41.4 ст. 41 зазначеного Закону МТСБУ за рахунок коштів відповідного централізованого страхового резервного фонду здійснює оплату послуг осіб, залучених для встановлення причин, обставин подій, за якими може бути проведена регламентна виплата, та розміру заподіяної внаслідок них шкоди, а також банківських витрат МТСБУ при здійсненні регламентних виплат.

Оскільки суд дійшов до висновку про часткове задоволення позову, то всі судові витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп. та 2 000 грн. на оплату правової допомоги відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню відповідачем позивачу пропорційно сумі задоволених вимог.

Ціна позову становила 10 298 грн. 29 коп.

Суд дійшов висновку про задоволення позову на суму 9 518 грн. 51 коп., що становить 92,43% від ціни позову.

З урахуванням наведеного з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір (а.с. 1) в розмірі 212 грн. 03 коп. (92,43%від 229 грн. 40 коп.) та 1 848 грн. 60 коп. (92,43%від 2 000 грн.) на оплату правової допомоги (а.с. 6, 43-52).

На підставі викладеного та керуючись ст. 1191 ЦК України, ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», та ст.ст. 10, 57, 60, 209, 212-215, 88 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про стягнення коштів в порядку регресу - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (ідентифікаційний код 21647131) кошти в порядку регресу в розмірі 9 518 грн. 51 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти сплачений позивачем судовий збір в розмірі 212 грн. 03 коп. та 1 848 грн. 60 коп. на оплату правової допомоги.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Батрин О.В.