Рішення № 32846923, 02.08.2013, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/906/13-ц

Провадження № 2/304/299/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2013 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Амаровича В. П.,

при секретарі - Ковач М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Порошківської сільської ради Перечинського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Перечинська державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, у якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок, розташований у АДРЕСА_1. Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла його мати - ОСОБА_2, якій за життя належав будинок АДРЕСА_1. Згідно заповіту остання заповіла позивачу усе своє майно, у тому числі житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. З метою оформлення права на спадщину він звернувся до нотаріальної контори, однак йому було відмовлено в оформленні такої за відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності цього майна заповідачці. Оскільки позивач позбавлений можливості будь-яким іншим способом оформити право власності на спадковий будинок, тому просить позов задовольнити.

Позивач у судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, у якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача у судове засідання також не з'явився, подав заяву, у якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла мати позивача -ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим виконкомом Порошківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області 01 червня 2012 року, актовий запис № 23 (а.с. 12, 14).

Також встановлено, що згідно заповіту, посвідченого секретарем виконкому Порошківської сільської ради Перечинського району Павлич Л.В. 17 квітня 1996 року, зареєстрованого в реєстрі за №23, ОСОБА_2, 1924 року народження, усе своє майно, житловий будинок і все те, що належало їй на день смерті заповіла своєму сину - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 13).

Крім цього встановлено, що головою дворогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 була ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що стверджується довідкою Порошківської сільської ради Перечинського району №2402 від 26 листопада 2012 року (а. с. 10).

Як роз'яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 328 ч. 2 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 1297 ЦК встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно.

Як вбачається з копії спадкової справи № 140/2012 стосовно спадкодавця ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, позивач ОСОБА_1 26 листопада 2012 року звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України не відмовився від неї, а тому вважається таким, що прийняв спадщину (а. с. 26-31).

Враховуючи зазначені обставини, а також те, що у позивача існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд, використовуючи винятковий спосіб їх захисту - визнання права власності на спадкове майно, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 328, 331, 392, 1217, 1218, 1261, 1268, 1296-1297 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 174 ч. 4, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за спадкодавцем ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Амарович В. П.