Ухвала суду № 32846011, 06.08.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

06 серпня 2013 р.

Справа № 1570/7762/2012

м.Одеса

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державний заклад "Дитячий спеціалізований (спеціальний) санаторій "Люстдорф" Міністерства охорони здоров'я України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19.02.2013 р. по справі № 1570/7762/2012 за адміністративним позовом Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Державний заклад "Дитячий спеціалізований (спеціальний) санаторій "Люстдорф" Міністерства охорони здоров'я України про стягнення штрафу у розмірі 5100 грн. ,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 19.02.2013 р. задоволено позов Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Державного закладу "Дитячий спеціалізований (спеціальний) санаторій "Люстдорф" Міністерства охорони здоров'я України про стягнення штрафу у розмірі 5100 грн.

На зазначену постанову суду Державний заклад "Дитячий спеціалізований (спеціальний) санаторій "Люстдорф" Міністерства охорони здоров'я України подало апеляційну скаргу.

Оскільки подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ч.4 ст. 189 КАС України, а саме те, що подана скарга подана після закінчення строків, установлених ст.. 186 КАС України та особа, яка її подала не порушила питання про поновлення цього строку, судом апеляційної інстанції була винесена ухвала від 29 березня 2013 року про залишення апеляційної скарги без руху і надано тридцять днів з моменту отримання вказаної ухвали для усунення її недоліків.

Апелянт отримав вищезгадану ухвалу 22.04.2013 року про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 06 серпня 2013 року апелянтом вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 29 березня 2012 року не виконано і недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до абз.2 ч.4 ст.189 КАС України якщо заяву про поновлення строків не буде подано особою у зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного закладу "Дитячий спеціалізований (спеціальний) санаторій "Люстдорф" Міністерства охорони здоров'я України по справі № 1570/7762/2012 в зв’язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя: Потапчук В.О.