Справа №1005/11551/2012
Провадження №2/359/353/2013
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2013 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді: Вознюка С.М.,
при секретарі Айрапетян Л.А.,
за участю представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1, відповідача за первісним позовом ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання правовідношення між подружжям шлюбним та встановлення фіктивності вимог про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області з 03.12.2012 року знаходиться зазначена цивільна справа.
Провадження по справі відкрито згідно ухвали судді від 04.12.2012 року та призначено справу до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 20.12.2012 року.
Ухвалою суду від 01.02.2013 року по даній справі надано сторонам строк для примирення до 11год.00хв. 03.05.2013 року з зупиненням провадження у справі.
Ухвалою суду від 12.04.2013 року провадження у справі поновлено.
В судовому засіданні 30.07.2013 року представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду. Указана заява підтримана ним в судовому засіданні.
ОСОБА_2 проти залишення позову без розгляду не заперечувала, однак наголосила на наявності зустрічного позову, що підлягає розгляду.
Заслухавши думку сторін, ознайомившись із заявою та матеріалами справи, суд прийняв рішення про необхідність залишення позову без розгляду.
Згідно п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивачем чи представником позивача подано відповідну заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч.2 ст. 207 ЦПК України наявність ухвали про залишення позову без розгляду не позбавляє позивача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Таким чином, є всі підстави для залишення позову без розгляду.
З цих причин суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід залишити без розгляду в зв'язку з поданням останньою заяви про залишення позову без розгляду, що передбачено ч. 1 п. 5 ст. 207 ЦПК України.
Позивач має право звернутися до суду із позовом повторно.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 п. 5, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу про право на звернення до суду повторно.
Апеляційна скарга в частині залишення позову без розгляду подається протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали стороною, яка не була присутня при оголошенні ухвали, до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.
Суддя: С.М.Вознюк
Судове рішення № 32839061, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 30.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1005/11551/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: