Рішення № 32838889, 07.08.2013, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/1397/13-ц

Провадження № 2/740/537/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2013 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд в складі:

головуючого- судді СКАЛОЗУБ О.М.,

при секретарі - Прокопець С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ніжин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ніжинської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на частку в спільному майні,-

в с т а н о в и в:

Позивач в своїй позовній заяві просить визнати за нею право власності на частку в спільному сумісному майні колишнього подружжя, а саме: визнати право власності на ? частку статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо - комерційне підприємство «АСПЕКТ» (код 30542028) у розмірі 4000 (чотири тисячі) грн., що дорівнює 50% відсоткам від загального розміру статутного капіталу, посилаючись на такі обставини : 17 липня 2009р. між нею та гр-м ОСОБА_6 було офіційно зареєстровано шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №234 та видано свідоцтво.

В період часу з жовтня 2005 р. по 17 липня 2009року вона проживала з ОСОБА_6 однієї сім'єю без шлюбу. Зазначений факт встановлений та підтверджується рішенням Ніжинського міськрайонного суду по справі №2514/6299/12.

ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік - ОСОБА_6 помер.

Після смерті її чоловіка відкрилась спадщина. До складу спадщини увійшло майно та майнові права спадкодавця, в тому числі набуті до моменту реєстрації їхнього шлюбу в період спільного проживання з 2005 по 2009рр.

Так в період проживання однією сім'єю без шлюбу з 2005 по 2009рр., а також в період проживання в шлюбі з ОСОБА_6, за рахунок спільних коштів, останнім було набуте наступне майно і майнові права: 20.07.2007року для забезпечення діяльності товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо - комерційне підприємство «АСПЕКТ» (код 30542028) створено статутний капітал у розмірі 8000 (вісім тисяч) грн. та внесено грошовими коштами на рахунок підприємства в повному обсязі, що дорівнює 100% відсоткам загального розміру статутного капіталу. Зазначений факт підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, квитанцією №327957 про сплату грошових коштів від 20.07.2007р.

Оскільки після смерті її чоловіка відкрилась спадщина, то в подальшому буде проведено визначення часток у спадковому майні, що підлягає спадкуванню між ймовірними спадкоємцями. Так при визначенні часток у спадковому майні, іншими ймовірними спадкоємцями може бути не визнано її право на ? частку в спільному майні подружжя, яке увійшло до спадкової маси.

Не маючи ніяких правовстановлюючих документів на зазначене майно та майнові права вона мусить доводити своє право в судовому порядку.

Представник позивача ОСОБА_7до суду не з"явився,подав заяву.в якій зазначив,що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві .

Представник відповідача Ніжинської міської ради Лега В.О. в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі та прийняти рішення згідно чинного законодавства

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилась,надала суду заяву,в якій зазначила,що позовні вимоги не визнає,просить відмовити в задоволенні позову,так як підприємство «ІНФОРМАЦІЯ_2» почало свою діяльність в 1995 р., а тому не може бути спільною сумісною власністю подружжя, просить справу розглянути у її відстуність.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судове засідання не з"явились,надали суду заяви,в яких зазначили,що позовні вимоги не визнають,просять відмовити в задоволенні позову.

Представник ТОВ ВКБ «ІНФОРМАЦІЯ_2» в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій не заперечує проти задоволення позову та просить справу розглядати за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи та надані докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню, т.я. викладені в позовній заяві доводи знайшли своє підтвердження дослідженими в суді доказами.

Судом встановлено, що рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 03.01.2013 р. встановлено факт проживання однією сім'єю без шлюбу ОСОБА_6 та ОСОБА_1 в період часу з жовтня 2005 року по 17 липня 2009 року.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб від 17.07.2009 р., між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 відділом РАЦСу Ніжинського МРУЮ зареєстровано шлюб 17.07.2009 р., про що зроблено актовий запис № 234.

Згідно копії свідоцтва про смерть від 28.07.2012 р. ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців засновником ТОВ ВКП «ІНФОРМАЦІЯ_2», датою реєстрації якого є 21.09.1999 року., є ОСОБА_6. Розмір внеску до статутного фонду - 8000 грн.

Згідно копії квитанції № 327957 від 20.07.2007 р. ОСОБА_6 було здійснено внесок на формування статутного капіталу ТОВ ВКП «ІНФОРМАЦІЯ_2» у розмірі 8000 грн.

Згідно ч.1ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ст.74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до ч. 1 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок смерті одного з подружжя або оголошення його померлим.

Відповідно до змісту ч.1 ст.61 СК України, об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь - яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Офіційне тлумачення ч.1 ст.61 СК України, міститься в Рішенні Конституційного Суду України №17-рп/2012 від 19.09.2012р. Так відповідно до резолютивної частини зазначеного рішення встановлено, що в аспекті конституційного звернення положення частини першої статті 61 Сімейного кодексу України треба розуміти так, що статутний капітал та майно приватного підприємства є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Таким чином суд вважає встановленим те, що сума статутного капіталу в розмірі 8000,00 грн. ТОВ ВКП «ІНФОРМАЦІЯ_2» була внесена його засновником ОСОБА_6 20.07.2007 р., тобто в період проживання однією сім'єю з позивачкою, а тому дане майно відповідно до вказаних вимог СК України є спільною сумісною власністю колишнього подружжя : позивачки ОСОБА_1 померлого ОСОБА_6

За таких обставин на підставі аналізу наданих суду доказів та норм чинного сімейного законодавства України суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є законними,обгрунтованими,доведеними доказами і поданий нею позов підлягає задоволенню в повному обсязі,а тому слід визнати за ОСОБА_1 право власності на частку в спільному сумісному майні колишнього подружжя, а саме: право власності на ? частку статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо - комерційне підприємство «АСПЕКТ» у розмірі 4000 грн., що дорівнює 50% відсоткам від загального розміру статутного капіталу.

Керуючись ст.ст. 60,61,70,74 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218, ЦПК України,-

в и р і ш и в:

Визнати за ОСОБА_1 ( інд.код НОМЕР_1) право власності на частку в спільному сумісному майні колишнього подружжя, а саме: право власності на ? частку статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо - комерційне підприємство «АСПЕКТ» (код 30542028) у розмірі 4000 (чотири тисячі) грн., що дорівнює 50% відсоткам від загального розміру статутного капіталу.

На рішення може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайсуд апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду О.М.СКАЛОЗУБ