Рішення № 32836956, 07.08.2013, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/3093/13-ц

Провадження № 2/740/980/13

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2013 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді СКАЛОЗУБА О .М.,

при секретарі Гришкевич В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ніжина цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач в заяві просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором № ML-006/762/2006 від 03 квітня 2006 року в розмірі 22 542,96 доларів США, що еквівалентно 180 185,88 гривень за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості, та пені за прострочення виконання зобов'язання 657 678,59 гривень, що разом складає 837 864,47 та витрати на оплату судового збору в розмірі 3 441,00 гривень., посилаючись на слідуючі обставини: 03 квітня 2006 року між ОСОБА_1 та АКБ «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками в свою чергу є АТ «ОТП Банк», процесуальним правонаступником якого в свою чергу є Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», був укладений Кредитний договір № ML-006/762/2006. Кредитний договір складається із двох частин, які нероздільно пов'язані між собою, згідно з п. 1. частини № 1 Кредитного договору.

За умовами кредитного договору банк надав позичальнику кредит в розмірі 50 000,00 доларів США зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 14,00 % річних.

В свою чергу позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути банку зазначені кредитні кошти у строки, передбачені кредитним договором, а також сплатити відповідну плату за користування кредитними коштами і виконати всі інші зобов'язання, визначені кредитним договором.

В зв'язку з тим, що позичальником не було дотримано зазначених вище умов кредитного договору, позивачем на підставі п. 1.9. частини № 2 кредитного договору було здійснено вимогу дострокового виконання позичальником його зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі. А саме, позичальнику 23.09.2011 року було направлено досудову вимогу № 23079 від 08.09.2011 року про погашення заборгованості за кредитним договором.

Зазначена вимога підлягала виконанню протягом 30 календарних днів з дати її одержання позичальником. Станом на дату подання позовної заяви зазначена вимога позичальником не виконана та відповідні суми позивачу не сплачені, хоча відповідно до п. 1.9. частини № 2 кредитного договору вимога дострокового виконання позичальником його зобов'язань була подана належним чином.

В строки, передбачені кредитним договором, позичальник зобов'язаний здійснювати повернення суми кредиту та сплачувати відсотки - у валюті, що відповідає валюті кредиту, згідно з п. 1.11.1. частини № 2 кредитного договору.

За умовами кредитного договору позичальник зобов'язався своєчасно та повністю сплатити кредит, проценти за користування кредитом, але порушує зобов'язання викладені в п.п. 1.1., 1.5.1., 1.5.1.1. частини № 2 кредитного договору.

За порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов'язань за кожний день прострочки, що передбачено п. 4.1.1. частини № 2 Кредитного договору.

Таким чином, станом на 08 січня 2013 року у позичальника за кредитним договором № ML-006/762/2006 від 03 квітня 2006 року існує заборгованість перед Банком в сумі 22 542,96 доларів США, що еквівалентно 180 185,88 гривень за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості, та пені за прострочення виконання зобов'язання 657 678,59 гривень, що складається з: залишку заборгованості за кредитом у сумі 7 370,13 доларів США, що еквівалентно 58 909,45 гривень за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості; суми несплачених відсотків за користування кредитом - 15172,83 доларів США, що еквівалентно 121 276,43 гривень за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості; пені за прострочення виконання зобов'язань в розмірі 657 678,59 гривень.

Невиконання позичальником умов Кредитного договору на підставі п. 1.9.1. Кредитного договору дає право банку достроково вимагати виконання боргових зобов'язань за кредитом у позичальника.

Позовна заява подається Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», що є процесуальним правонаступником за всіма правами та обов'язками Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», що в свою чергу є правонаступником Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк», що в свою чергу є правонаступником АКБ «Райффайзенбанк Україна».

Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 18.03.2011 року та у відповідності до ст. ст. 512, 514, 1077, 1078, 1079, 1082, 1084 ЦК України публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а TOB «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № ML-006/762/2006 від 03 квітня 2006 року, укладеним між АКБ «Райффайзенбанк Україна» та відповідачем.

Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до Відповідача за кредитним договором № ML-006/762/2006 від 03 квітня 2006 року.

В судове засідання представник позивача не з'явився, в письмовій заяві просить розгляди справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки.

Враховуючи згоду позивача на ухвалення заочного рішення, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що при таких обставинах позов підлягає задоволенню, т.я. викладені в позовній заяві доводи знайшли своє підтвердження дослідженими в суді доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не явились.

Судом встановлено, що 03 квітня 2006 року між ОСОБА_1 та АКБ «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є АТ «ОТП Банк», процесуальним правонаступником якого в свою чергу є Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», був укладений Кредитний договір № ML-006/762/2006.

Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 18.03.2011 року публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а TOB «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № ML-006/762/2006 від 03 квітня 2006 року, укладеним між АКБ «Райффайзенбанк Україна» та відповідачем.

За умовами Кредитного договору банк надав позичальнику кредит в розмірі 50 000,00 доларів США зі сплатою зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 14,00 % річних.

Відповідчачу23.09.2011 року було направлено досудову вимогу № 23079 від 08.09.2011 року про погашення заборгованості за кредитним договором, в зв'язку з тим, що нею не було дотримано умов кредитного договору.

Зазначена вимога підлягала виконанню протягом 30 календарних днів з дати її одержання відповідачем, що не було виконано.

В строки, передбачені кредитним договором, відповідач зобов'язаний здійснювати повернення суми кредиту та сплачувати відсотки - у валюті, що відповідає валюті кредиту, згідно з п. 1.11.1. частини № 2 кредитного договору.

За умовами кредитного договору відповідач зобов'язався своєчасно та повністю сплатити кредит, проценти за користування кредитом, але порушує зобов'язання викладені в п.п. 1.1., 1.5.1., 1.5.1.1. частини № 2 кредитного договору.

За порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов'язань за кожний день прострочки, що передбачено п. 4.1.1. частини № 2 кредитного договору.

Станом на 08 січня 2013 року у відповідача за кредитним договором № ML-006/762/2006 від 03 квітня 2006 року існує заборгованість перед позивачем в сумі 22 542,96 доларів США, що еквівалентно 180 185,88 гривень за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості, та пені за прострочення виконання зобов'язання 657 678,59 гривень, що складається з: залишку заборгованості за кредитом у сумі 7 370,13 доларів США, що еквівалентно 58 909,45 гривень за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості; суми несплачених відсотків за користування кредитом - 15172,83 доларів США, що еквівалентно 121 276,43 гривень за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості; пені за прострочення виконання зобов'язань в розмірі 657 678,59 гривень.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Стаття ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема,припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання,якщо це встановлено законом або договором, або розірвання договору, сплата неустойки.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні дослідженими доказами було встановлено, що ОСОБА_1 не виконує свої зобов'язання по укладеному договору і вимоги позивача є законними,обгрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі,а тому слід стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт серія: НОМЕР_2, виданий Ніжинським MB УМВС України в Чернігівській обл.. 06.10.1999 року, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № ML-006/762/2006 від 03 квітня 2006 року в розмірі 22 542,96 (двадцять дві тисячі п'ятсот сорок два, 96) доларів США, що еквівалентно 180 185,88 (сто вісімдесят тисяч сто вісімдесят п'ять, 88) гривень за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості, та пені за прострочення виконання зобов'язання 657 678,59 (шістсот п'ятдесят сім тисяч шістсот сімдесят вісім, 59) гривень, що разом складає 837 864,47 (вісімсот тридцять сім тисяч вісімсот шістдесят чотири, 47) гривень.

Відповідно до ст.79 ,88 ЦПК України підлягають стягненню судові трати. Наданими квитанціями підтверджено, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 3441,00 грн.

Керуючись ст.ст. 509,526,611,612,625, 1054 ЦК України , ст.ст.10,11,60, 79, 88, 212-215,226 ЦПК України , -

в и р і ш и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт серія: НОМЕР_2, виданий Ніжинським MB УМВС України в Чернігівській обл.. 06.10.1999 року, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (адреса: 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, р/р № 26507002333333 в AT «ОТП Банк»; МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421) суму заборгованості за кредитним договором № ML-006/762/2006 від 03 квітня 2006 року в розмірі 22 542,96 (двадцять дві тисячі п'ятсот сорок два, 96) доларів США, що еквівалентно 180 185,88 (сто вісімдесят тисяч сто вісімдесят п'ять, 88) гривень за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості, та пені за прострочення виконання зобов'язання 657 678,59 (шістсот п'ятдесят сім тисяч шістсот сімдесят вісім, 59) гривень, що разом складає 837 864,47 (вісімсот тридцять сім тисяч вісімсот шістдесят чотири, 47) гривень та витрати на сплату судового збору в розмірі 3441, 00 гривень, а всього 841305 (вісімсот сорок одна тисяча триста п'ять) гривень 47 коп.

Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Скалозуб О.М.