Ухвала суду № 32838070, 07.08.2013, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

07 серпня 2013 року

Справа № 901/1614/13

Суддя Севастопольського апеляційного господарського суду Заплава Лідія Миколаївна, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Крафт ГмбХ" про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Медведчук О.Л.) від 20 червня 2013 року у справі №901/1614/13

за позовом Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об'єднання" Красноперекопської міської ради (вул. Менделєєва, 1,Красноперекопськ,96000)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Крафт ГмбХ" (вул. Менделєєва, 30/3,Красноперекопськ,96000)

про розірвання договору, зобов'язання звільнити приміщення та стягнення 36831,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційне об'єднання» звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма КРАФТ ГМБХ» про стягнення 39 647,26 грн. заборгованості з орендної плати, розірвання договору оренди та зобов'язання звільнити приміщення.

В ході розгляду справи позивачем була подана заяву про зменшення позовних вимог в частинні стягнення 2 816,004 грн. заборгованості з орендної плати, згідно якої останній просив суд стягнути з відповідача 36 831,22 грн. заборгованості з орендної плати, розірвати договір оренди та зобов'язати звільнити приміщення.

Рішенням господарського суду АР Крим від 20 червня 2013 року у справі №901/1614/13 (суддя Медведчук О. Л.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма КРАФТ ГМБХ» на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об'єднання» Красноперекопської міської ради 36831,22 грн. заборгованості по орендній платі та 4014,50 грн. судового збору. Розірвано договір оренди №б/н індивідуально визначеного (нерухомого) майна від 20.11.2008 укладений між Комунальним підприємством «Житлово-експлуатаційне об'єднання» Красноперекопської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма КРАФТ ГМБХ». Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма КРАФТ ГМБХ» звільнити нежитлові приміщення розташовані за адресою: м. Красноперекопськ, вул. Менделєєва, 30/6, площею 204,00 кв.м. шляхом їх передачі Комунальному підприємству «Житлово-експлуатаційне об'єднання» Красноперекопської міської ради.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма КРАФТ ГМБХ» звернулося до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначений судовий акт скасувати.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 18 липня 2013 року у справі №901/1614/13 апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма КРАФТ ГМБХ» поверталась на підставі пункту 4 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

27 липня 2013 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма КРАФТ ГМБХ» вдруге звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд з відповідною апеляційною скаргою.

Заявником апеляційної скарги також заявлено клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, яке судова колегія визнала за можливе задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Частина перша статті 53 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно частини другої статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Суд встановив, що рішення винесено 20 червня 2013 року, повний текст підписаний 25.06.2013, на адресу відповідача надісланий 26 червня 2013 року. Заявник вперше надіслав апеляційну скаргу 08.07.2013, але скарга була йому повернута ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 18 липня 2013 року на підставі пункту 4 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, що не перешкоджає його повторному зверненню з апеляційною скаргою після усунення обставин, передбачених зазначеною вище статтею.

Відповідно до частини четвертої статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі вищевикладеного, враховуючи усунення заявником обставин, зазначених в ухвалі Севастопольського апеляційного господарського суду від 18 липня 2013 року, суд визнав поважною причину пропуску строку подання апеляційної скарги та достатніми підстави для відновлення пропущеного процесуального строку.

Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити товариству з обмеженою відповідальністю «Фірма КРАФТ ГМБХ» процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 20 червня 2013 року у справі №901/1614/13.

Суддя Л.М. Заплава

Розсилка:

1.Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційне об'єднання" Красноперекопської міської ради (вул. Менделєєва, 1, м. Красноперекопськ,96000)

2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Крафт ГмбХ" (вул. Менделєєва, 30/3, м. Красноперекопськ, 96000)