Ухвала суду № 32837430, 01.07.2013, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Фрунзе, 35

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2013 року Справа № 370/930/13-ц

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Тандира О.В., при секретарі Стернюку Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, -

в с т а н о в и в:

Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - позивач, МТСБУ) звернулося до суду із вказаним позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1, (далі - відповідача) 17333 грн., виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, 1000 грн., збитків за отримання правової допомоги та 229,4 грн., судових витрат.

В обґрунтування вимог позивач посилався на те, що ним відповідно до п. 39.2.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року № 1961-IV (далі - Закон № 1961-IV) 26.04.2010 року було виплачено страхове відшкодування третій особі внаслідок ДТП, що сталася 15.08.2009 року за участю та з вини відповідача, а тому відповідно до ст. 1191 ЦК України та ст. 38 Закону № 1961-IV має право на відшкодування вказаних сум в порядку регресу.

В судове засідання представник позивача не з'явився, письмово повідомив суд про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за останньою відомою адресою, у зв'язку із чим суд ухвалив заочно розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

15.08.2009 року в смт. Макарів, Київської обл., на вул. Леніна, мала місце дорожньо- транспортна пригода із участю автомобілів «Опель Астра», державний № НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, та «ВАЗ 21063» державний НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, в результаті чого були пошкоджені транспортні засоби.

Відповідно до постанови Макарівського районного суду Київської області від 11.09.2009 року відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Тобто, відповідно до постанови суду, винним в скоєнні ДТП є відповідач.

У потерпілої в ДТП сторони, а саме, ОСОБА_3, на момент ДТП був чинний поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, натомість у відповідача, такий поліс був відсутній і на момент вчинення ДТП (15 серпня 2009 року) цивільно-правова відповідальність відповідача, як власника транспортного засобу, не була застрахована.

ОСОБА_3, звернулася до позивача із заявою про відшкодування шкоди, заподіяної в ДТП, яка мала місце 15 серпня 2009 року.

Згідно звіту № 19/10 від 16.03.2009 року про оцінку вартості майнової шкоди, завданої власнику КТЗ, та на підставі інших зібраних документів по цій справі, позивач здійснив регламентну виплату (страхове відшкодування) ОСОБА_3, в розмірі 17333,00 грн., що підтверджується наказом № 1082, платіжним дорученням № 1853 від 26 квітня 2010 року.

Таким чином, позивачу всього завдано матеріального збитку на суму 17333,00 грн., у виді виплаченого страхового відшкодування, які станом на сьогодні відповідачем не відшкодовані.

Вирішуючи позовні вимоги щодо стягнення на користь страховика фактичних витрат за договором страхування з особи, відповідальної за завдані збитки, суд виходить з наступного.

Одним із основних завдань МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом (п. 39.2.1. Закону 1961-IV).

Відповідно до п. 41.1 а) ст. 41 Закону № 1961-IV МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншої особи має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до п. 38.2.1. ст. 38 Закону № 1961-IV МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив ДТП, та який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Враховуючи вищевикладене, оскільки винним у вчиненні ДТП є відповідач, на момент вчинення ДТП його цивільно-правова відповідальність застрахована не була, позивач у встановленому порядку виплатив страхове відшкодування, до позивача перейшло право вимоги у розмірі виплачених сум, а тому вимоги про стягнення з відповідача 17333 грн., є обґрунтованими.

Що стосується стягнення з відповідача 1000 грн., витрат на правову допомогу, які позивач обґрунтовує збитками у розумінні ст. 22 ЦК України, то у задоволенні цих вимог слід відмовити, оскільки ця сума виходить за межі ст. 1191 ЦК України, на яку посилається позивач як на підставу позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі сплаченого судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (м. Київ, Русанівський бульвар, 8, п/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, код ЄДРПОУ 21647131) 17333 грн., виплаченого страхового відшкодування та 229,40 грн., судових витрат, а всього 17562,40 грн.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили у загальному порядку, передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Головуючий О.В.Тандир