Рішення № 32837354, 26.09.2012, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39

"26" вересня 2012 р. Справа № 1016/990/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В., при секретарі Лизі Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарові Київської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Українська Провідна»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Кредитна спілка «Українська Провідна»(далі -позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому з врахуванням уточнення до позовних вимог просила стягнути з ОСОБА_1 4376,79 грн. заборгованості за кредитом №340км від 23.08.2011 року, укладеного між КС «Українська Провідна»та ОСОБА_1, з яких: 3117,97 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 1258,82 - заборгованості за відсотками, в зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо погашення кредиту. Також просили стягнути з відповідача судові витрати в сумі 214,60 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав письмову заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, позов підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у зв'язку з чим суд ухвалив заочно розглянути справу на підставі наявних у ній доказів, про що позивач не заперечував.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

23 серпня 2011 року між КС «Українська Провідна»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №340км (далі -кредитний договір), згідно з п.1.1 якого позивач надає відповідачу кредит у сумі 3250 грн. 00 коп. на лікування строком з 23.08.2011 року по 23.08.2012 року, а відповідач зобов'язується погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором.

Відповідно до пункту 4.3 кредитного договору відповідач зобов'язувався сплачувати кредит та відсотки за користування ним відповідно до графіку (Додаток №1 до кредитного договору) щомісячно.

Відповідно до п.1.1 кредитного договору, за користування кредитом передбачено сплату процентів у розмірі 48 відсотків річних.

Позивач свої зобов'язання за договором кредиту виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 3250 грн. 00 коп., що підтверджується видатковим касовим ордером від 23 серпня 2011 року.

У порушення умов кредитного договору відповідач належним чином зобов'язання за договорами не виконує. На час звернення до суду відповідачем проведено тільки одну оплату: 13.10.2011 року - 132,03 грн. основної суми кредиту та 217,97 грн. - відсотків, всього 350,00 грн.

Таким чином станом на 04.04.2012 року відповідач має прострочену заборгованість за кредитом (згідно розрахунку позивача) 4376,79 грн., з яких: 3117,97 грн. -заборгованість за кредитом; 1258,82 грн. -заборгованість зі сплати відсотків.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від зобов'язання або од ностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Коде ксу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача 4376,79 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі сплачених судових витрат.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.509, 525-526 ЦК України, ст.ст. 15, 60, 79, 88, 212-215, 223-226, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Українська Провідна»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікацій код -НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки «Українська Провідна» (вул. Б. Хмельницького, 9, оф.24, смт.Макарів Київської області, код ЄДРПОУ 24594270, р/р №2650667232 у ПАТ «СЕБ Банк»м.Київ, МФО 300175) -4376 (чотири тисячі триста сімдесят шість) грн. 79 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Українська Провідна» 214,60 грн. на відшкодування понесених позивачем витрат зі сплати судового збору.

Заочне рішення суду за заявою осіб, за відсутності яких воно було ухвалено, може бути переглянуте Макарівським районним судом протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий О.В.Тандир