Рішення № 32831811, 27.06.2013, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 27.06.2013 Справа № 554/6499/13-ц Провадження № 2/554/2746/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2013 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого-судді Материнко М.О.,

при секретарі - Парасоцькій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути в солідарному порядку відповідачів на користь його користь заборгованість у розмірі 33 131 грн. 54 коп. за кредитним договором № 1101.41951 від 10.12.2010 року та судові витрати в розмірі 331 грн. 32 коп.

В обґрунтування позову позивачем зазначено, що 10.12.2010 року між Банком та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1101.41951, відповідно до умов якого остання отримала кредит у розмірі 17 863 грн. 77 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом строком на 28 місяців.

Зобов'язання відповідача ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором забезпечено договором поруки № FIL.4713 - ДП 1 від 10.12.2010 року, укладеним з поручителем ОСОБА_2.

Станом на 29.08.2012 року за відповідачем ОСОБА_1 рахується заборгованість в розмірі 33 131 грн. 54 коп., що і стало підставою для звернення до суду з позовом.

Представник позивача за довіреністю Гнатенко О.М.27.06.2013 року подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі. Позовні вимоги підтримував у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не прибули. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомленими належним чином. Про причини неявки суд не повідомляли та жодних заяв на адресу суду не надсилали.

Відповідно до ст. ст. 169 та 224 ЦПК України суд розглядає справу по суті у відсутність відповідача на підставі наявних по справі доказів та ухвалює заочне рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив наступне.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що 10.12.2010 року між ПАТ «ПроКредит Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1101.41951, відповідно до умов якого остання отримала кредитні кошти в розмірі 17 863,77 грн. строком на 28 місяців під 24,00 % річних на умовах, визначених цим договором.

Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В ст. 530 ЦК України вказано, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з п. 1.2 Кредитний договір укладений строком на 28 місяців від дати видачі кредиту включно.

Повернення кредиту передбачено п. п. 2.2 Кредитного договору, а саме відповідно до Графіку погашення кредиту (Додаток № 1 до кредитного договору № 1101.41951 від 10.12.2010 року), а в разі прострочення погашення грошових зобов'язань за Договором тривалістю більш 30 календарних днів позичальник зобов'язаний повністю достроково погасити кредит (п. 3.6 Договору).

П. п. 2.2, 2.3 Договору передбачений обов'язок ОСОБА_1 повертати проценти за користування кредитом.

П. 2.4 Кредитного договору встановлений обов'язок позичальника сплатити пеню у розмірі 0,5% від суми непогашеної заборгованості, але не менше 15 гривень у еквіваленті валюти кредиту за кожний календарний день прострочення, включаючи день повного погашення заборгованості. Починаючи з 31 календарного дня прострочення, вказаний розмір пені збільшується до 1% за умови подання Кредитором відповідного повідомлення Позичальнику про таке збільшення.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, щомісячних платежів та відсотків не сплачує, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 29.08.2012 року, тим самим порушує права позивача.

Згідно з ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України наголошує, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

В силу ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Розрахунками, наданими позивачем, підтверджується наявність заборгованості відповідача перед банком станом на 29.08.2012 року в сумі 33 131 грн. 54 коп., яка складається з:

- 15 350 грн. 40 коп. заборгованості по тілу кредиту;

- 3 481 грн. 14 коп. заборгованості по відсотках;

- 14 300 грн. 00 коп. пені.

Також судом встановлено, що зобов'язання відповідача ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором забезпечено договором поруки № FIL.4713 - ДП 1 від 10.12.2010 року, укладеним з поручителем ОСОБА_2

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 546, ч. 1,3 ст. 549 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею), порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно з п. 2.1 Договору поруки, поручитель - ОСОБА_2, поручився перед Кредитором за виконання усіх зобов'язань Позичальника у їх повному обсязі як солідарний із Позичальником боржник.

Зміст кредитного договору та договору поруки не суперечить вимогам Цивільного кодексу України, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам та відповідає загальним вимогам, додержання яких є необхідним для чинності правочину

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Отже, суд приходить до висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та договорі та підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 514, 516, 526, 530, 546, 553-554, 610 - 612, 625, 629, 1049, 1050, 1054, ЦК України, ст. ст. 10, 14, 57 - 60, 88, 208, 209, 212 - 215, 218, 224 - 228, 233 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_2, фактична адреса: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_3) на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (03115, м. Київ, пр. Перемоги, 107 а, ідентифікаційний номер № 21677333, МФО 320984, рахунок № 290950011.980 у ЗАТ ПроКредит Банк) заборгованість у розмірі 33 131 грн. 54 коп. за кредитним договором № 1101.41951 від 10.12.2010 року

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_2, фактична адреса: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_3) на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (03115, м. Київ, пр. Перемоги, 107 а, ідентифікаційний номер № 21677333, МФО 320984, рахунок № 290950011.980 у ЗАТ ПроКредит Банк) судовий збір у розмірі 331 грн. 32 коп.

Повторне заочне рішення сторони можуть оскаржити в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів зо дня його проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні - протягом 10 днів зо дня отримання ними копії рішення, до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його проголошення, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

СуддяМ. О. Материнко