Ухвала суду № 32830500, 07.08.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601 м. Київ, вул. К. Каменєва, 8, корпус 1

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

місто Київ

07 серпня 2013 року

Справа №826/11383/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пісоцька О.В., перевіривши матеріали

за позовною заявою

товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Ізумруд»

до

управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва

про

визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИЛА:

На виконання вимог ухвали суду від 22 липня 2013 року, якою залишено позов без руху, позивачем у встановлений строк надано на розгляд клопотання від 02 серпня 2013 року (вх.№03-4/51904 від 02 серпня 2013 року), до якого додано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 30 липня 2013 року стосовно товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Ізумруд» (далі – ТОВ «Завод «Ізумруд», позивач), копію статуту ТОВ «Завод «Ізумруд» та копію довіреності від 20 лютого 2013 року.

Так, станом на 07 серпня 2013 року ТОВ «Завод «Ізумруд», звертаючись з позовом до управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва (далі – управління ПФ, відповідач), просить суд визнати протиправною та скасувати вимогу управління ПФ про сплату недоїмки від 03 липня 2013 року на суму 533187грн. 50коп.

Враховуючи вимоги статей 111, 121, 122 Кодексу адміністративного судочинства України, додані до позову докази, є наявним висновок про необхідність відкриття провадження в адміністративній справі №826/11383/13-а за позовом ТОВ «Завод «Ізумруд» до управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання протиправною та скасування вимоги, - а також про те, що підготовче провадження підлягає закінченню, а дана справа - призначенню до судового розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 104-107, 111, 121, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №826/11383/13-а за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Ізумруд» до управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання протиправною та скасування вимоги.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/11383/13-а до судового розгляду у судовому засіданні на 09 вересня 2013 року о 09:00, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. К. Каменєва, 8, корпус 1, блок «Б», 1-й поверх, зал судового засідання №1.

Справа №826/11383/13-а у судовому засіданні буде розглядатись Окружним адміністративним судом міста Києва у складі: судді Пісоцької О.В.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Невідкладно направити:

- на адресу товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Ізумруд»: копію даної ухвали суду, витяг з Кодексу адміністративного судочинства України стосовно процесуальних прав та обов’язків осіб, які беруть участь у справі, та повістку про виклик у судове засідання;

- на адресу управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва: копію позову товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Ізумруд», додані до заяви документи, копію даної ухвали суду, витяг з Кодексу адміністративного судочинства України стосовно процесуальних прав та обов’язків осіб, які беруть участь у справі, та повістку про виклик у судове засідання.

5. Зобов’язати позивача до суду надати:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

6. Зобов’язати відповідача до 02 вересня 2013 року суду надати:

- письмові пояснення (заперечення) стосовно заявлених позовних вимог;

- докази на обґрунтування наданих пояснень (оригінали – для огляду; належним чином засвідчені копії – до матеріалів справи);

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативно-правових актів), які визначають зміст компетенції суб’єкта владних повноважень у спірних правовідносинах;

- належним чином завірену копію оскаржуваної вимоги від 03 липня 2013 року №Ю-623 про сплату недоїмки, а також - письмові докази, які свідчать про наявність підстав для прийняття останньої.

7. Сторонам у справі №826/11383/13-а роз’яснити, що невиконання у визначений строк судового рішення, яке набрало законної сили (у тому числі – даної ухвали суду), тягне притягнення винних осіб до адміністративної та кримінальної відповідальності за невиконання рішення суду.

Ухвала суду є обов’язковою до виконання, набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.В. Пісоцька

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками на ____аркушах.

Інформація про процесуальні права і обов’язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.