Ухвала суду № 32828251, 02.08.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"02" серпня 2013 р.

справа № 804/7557/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В., перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Шестірнянської сільської ради

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 червня 2013 року у справі №804/7557/13-а

за позовом: Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області

до: Шестірнянської сільської ради

про: зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 червня 2013 року у справі №804/7557/13-а адміністративний позов Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Шестірнянської сільської ради про зобов’язання вчинити певні дії задоволено повністю. (суддя - Лозицька І.О.) (а.с.57-58)

Відповідач – Шестірнянська сільська рада (далі по тексту – відповідач), не погодившись з вищезазначеною постановою суду подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 червня 2013 року у справі №804/7557/13-а та відмовити у задоволенні позовних вимог.

Вважаю, що апеляційна скарга відповідача підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Державна фінансова інспекція у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просила зобов'язати відповідача виконати п. 6 вимоги від 26.11.2012 № 850-18/3399, а саме: забезпечити відшкодування в повному обсязі недоотримання бюджетом коштів внаслідок сплати орендарями орендної плати у заниженому розмірі з причини не врахування нормативної грошової оцінки землі виробленої у червні 2012 року, в сумі 13564,60 гривень, в тому числі шляхом проведення претензійно-позовної роботи із землекористувачами та повернути кошти до сільського бюджету за користування земельними ділянками.

Суд апеляційної інстанції виходить з того, що пред’явлений позов є позовом майнового характеру.

Частиною 6 ст.187 КАС України визначено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судовий збір» під судовим збором розуміється збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Відповідно до пп. 1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно пп. 2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, із врахуванням положень пп. 2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги, складає 67 гривень 82 копійки.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги Шестірнянської сільської ради, виявлено, що відповідачем до апеляційної скарги додано квитанцію 2490.619.2 від 12.07.2012 року про сплату судового збору у розмірі 14 гривень. Таким чином недоплачена сума судового збору становить 53 грн. 82 коп.

Керуючись викладеним вважаю, що апеляційна скарга відповідача не відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору у повному обсязі.

Також відповідно до ч.6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 47 КАС України особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Разом з тим, відповідачем до апеляційної скарги не додано копії апеляційної скарги, чим порушено вимоги ч.6 ст. 187 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю необхідним апеляційну скаргу Шестірнянської сільської ради на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 червня 2013 року у справі №804/7557/13-а залишити без руху та надати заявнику строк до 04 жовтня 2013 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Шестірнянської сільської ради на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 червня 2013 року у справі №804/7557/13-а - залишити без руху.

Зобов’язати Шестірнянську сільську раду у строк до 04 жовтня 2013 року усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати суду оригінал документа про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 53 гривень 82 копійок. Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; Рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; Код з ЄДРПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; Код банку отримувача (МФО): 805012.

- надати одну копію апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 червня 2013 року у справі №804/7557/13-а разом з копіями доданих до неї письмових матеріалів.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя В.В.Мельник