Постанова № 32828139, 18.06.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2013 р. справа № 1170/2а-3212/12

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Уханенка С.А.

суддів: Дадим Ю.М. Богданенка І.Ю.

за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2012 року по справі за позовом Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до комунального підприємства "Благоустрій" Олександрійської міської ради про стягнення податкового боргу ,-

в с т а н о в и в:

У вересні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з рахунків, що належать комунальному підприємству "Благоустрій" Олександрійської міської ради у банках обслуговуючих такого платника, податковий борг в розмірі 29908,00 грн. на користь Державного бюджету України в особі Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2012 року адміністративний позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з комунального підприємства "Благоустрій" Олександрійської міської ради код ЄДРПОУ 37583448 (28000, м. Олександрія Кіровоградської області, вул. Шевченка, 86) на користь Державного бюджету України в особі Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби податковий борг з податку на додану вартість за липень 2012 року в сумі 29 908,00 грн. (двадцять дев'ять тисяч дев'ятсот вісім грн. 00 коп.).

Не погодившись з постановою суду позивач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на помилкове застосування судом першої інстанції норм матеріального права, просить оскаржувану постанову змінити.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість постанови суду, в межах доводів апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено та матеріалами справи підтверджено, що комунальне підприємство "Благоустрій" Олександрійської міської ради 01.03.2011р. зареєстроване як юридична особа та 03.03.2011 року взяте на облік як платник податків (а.с.5, 6).

Відповідачем до податкового органу 17.08.2012 р. подано податкову декларацію з податку на додану вартість за липень 2012 р., в якій самостійно визначено податкове зобов'язання з ПДВ в сумі 29 908,00 грн. за вказаний період (а.с.7-8).

Відповідно до довідки від 12.10.2012 року станом на 12.10.2012 року КП "Благоустрій" має податковий борг по податковій декларації з податку на додану вартість за липень 2012 р. № 9050067115 від 17.08.2012 р. в сумі 29908,00 грн.

Таким чином, станом на 12.10.2012 року зазначені суми боргу боржником не сплачені.

Відповідно до п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг -сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п.95.1. ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

В силу п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Матеріалами справи підтверджується, що податковим органом комунальному підприємству "Благоустрій" Олександрійської міської ради 02.02.2012 року була направлена податкова вимога № 51 від 31.01.2012 року на суму 32248,05 грн.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов вірного висновку щодо наявності у податкового органу підстав для стягнення податкового боргу з відповідача.

При цьому, вирішуючи питання щодо стягнення з відповідача суми податкового боргу, судом першої інстанції відповідно до положень п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України не зазначено, що податковий борг необхідно стягнути з рахунків комунального підприємства "Благоустрій" Олександрійської міської ради у банках, обслуговуючих такого платника податків.

У зв'язку з чим суд апеляційної інстанції вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити, постанову суду першої інстанції змінити, виклавши її в новій редакції.

Керуючись ст. ст. 198, 201, 205, 207 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби - залишити без задоволення.

Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2012 року - змінити, виклавши її в наступній редакції.

Стягнути з рахунків, що належать комунальному підприємству "Благоустрій" Олександрійської міської ради код ЄДРПОУ 37583448 (28000, м. Олександрія Кіровоградської області, вул. Шевченка, 86) у банках, обслуговуючих такого платника, на користь Державного бюджету України в особі Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби податковий борг з податку на додану вартість за липень 2012 року в сумі 29 908,00 грн. (двадцять дев'ять тисяч дев'ятсот вісім грн. 00 коп.).

Постанова набирає законної з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги.

Головуючий: С.А. Уханенко

Суддя: Ю.М. Дадим

Суддя: І.Ю. Богданенко