Ухвала суду № 32826912, 06.08.2013, Святошинський районний суд міста Києва

Святошинський районний суд міста Києва

УХВАЛА

пр. № 2-н/759/709/13

ун. № 759/7300/13-ц

06 серпня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ключник А.С. перевірив виконання вимог ст.ст. 95 -100 ЦПК України розглянувши матеріали по справі за заявою ТОВ "Перший ураїнський експертний центр", боржник ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ "Перший ураїнський експертний центр" звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальні послуги, боржник ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 14.06.2013 року, справу за заявою ТОВ "Перший ураїнський експертний центр", боржник ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальні послуги було залишено без руху до усунення недоліків, зобов'язано заявника усунути недоліки не пізніше ніж п'ять днів з дня отримання ухвали, вказані в мотивувальній частині ухвали.

Про наслідки невиконання вимог ухвали суду, заявник повідомлений.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке адресоване на адресу та на ім'я заявника, поштове відправлення вручено 01.07.2013 року.

Відповідно до ч. 2 ст.11-1 ЦПК України, позовні заяви, скарги, подання та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом розгляду, у порядку їх надходження підлягають обов'язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду, що здійснюється працівниками апарату відповідного суду в день надходжен ня документів. До автоматизованої системи документообігу суду в обов'язковому порядку вносяться: дата надходження документів, інформація про предмет спору та сторони у справі, прізвище працівника апарату суду, який здійснив реєстрацію, інформація про рух судових документів, дані про суддю, який розглядай справу, та інші дані, передбачені положенням про автоматизовану систему документообігу суду, що затверджується радою Суддів України за погодженням з Державною Судовою адміністрацією України.

Згідно системи документообігу суду, станом на дату винесення даної ухвали суду до автоматизованої системи документообігу суду, не внесено вхідних даних, що позивач надав до суду заяву про усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху.

Станом на 05.08.2013 року, вищевказана ухвала суду не виконана, зазначені недоліки в мотивувальній частині ухвали суду не усунені.

Згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При винесенні даної ухвали суд зазначає, що визнання заяви неподаної і повернення її, не позбавляє заявника права на повторне звернення до суду при дотриманні вимог чинного законодавства, щодо змісту і форми заяви про видачу судового наказу.

Крім того, необхідно роз'яснити заявнику, що у випадку відсутності договорів про надання житлово-комунальних послуг та ін. письмових доказів про фактичне надання та отримання таких послуг, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням) та закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 121 ч. 2, 209-210, 223, 293, 294 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Перший ураїнський експертний центр", боржник ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальні послуги, вважати неподаною і повернути заявнику.

Зобов'язати Управління державного казначейства у м. Києві повернути ТОВ "Перший ураїнський експертний центр", судовий збір, сплачений ним на розрахунковий рахунок № 31212206700009, код 26077945, код банку 820019, згідно платіжного доручення № 671 від 08.05.2013 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. Ключник