Рішення № 32822434, 01.08.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 366/736/13-ц Головуючий у І інстанції Гончарук О.П. Провадження № 22-ц/780/3710/13 Доповідач у 2 інстанції МалородКатегорія 47 01.08.2013

РІШЕННЯ

Іменем України

30 липня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого Малорода О.І.

суддів: Поліщука М.А., Приходька К.П.

при секретарі Власенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Київ

цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іванківського районного суду Київської області від 18 квітня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

В березні 2013 року позивачка звернулась до суду з позовом та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини усіх видів його доходу.

Мотивувала тим, що з 2006 року по 2010 рік перебувала з відповідачем у шлюбі, і від шлюбу мають дочку. На даний час дочка проживає з нею, відповідач не надає матеріальну допомогу хоч і працює приватним підприємцем.

В ході розгляду справи позивачка змінила вимоги та усно просила стягнути аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісячно.

Просила задовільнити позовні вимоги.

Рішенням суду позовні вимоги задоволено стягнуто аліменти в розмірі 700 грн. щомісячно та на користь держави судовий збір.

Відповідач в апеляційній скарзі просить змінити рішення суду та зменшити розмір аліментів до 400 грн.

Мотивує тим, що суд не врахував, що в нього на утриманні є ще одна неповнолітня дитина дочка ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання якої він сплачує аліменти в розмірі ? частини, проживає з матір'ю пенсіонером і має доходи від підприємницької діяльності близько 1000 - 1500 грн. на місяць.

Апеляційну скаргу слід задовільнити частково з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 2006 року по 2010 рік. Сторони мають дочку ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає з матір? ю, перебуває на її утриманні.

Відповідач матеріальну допомогу не надає.

Пославшись на положення ст.. 180 - 183 СК України суд задовільнив позовні вимоги.

Також суд зазначив, що поскільки відповідач офіційно не працює, неможливо встановити розмір його доходів, аліменти мають бути присуджені в твердій грошовій сумі.

Однак колегія не може повністю погодитись з рішенням суду в частині визначення розміру аліментів.

Встановлено, що позивачка не надала і судом не встановлено розмір доходів відповідача.

На підставі рішення суду з відповідача стягуються аліменти в розмір ? частини на утримання дочка ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_5

Відповідно до ст.. 7 ЗУ «Про державний бюджет на 2013 рік» прожитковий мінімум на одну особу на дитину віком до 6 років становить 972 грн.

Відповідно до ст.. 141, 181 СК України батьки мають рівні права та обов?язки щодо дитини і зобов? зані утримувати дитину до повноліття.

Враховуючи розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, те що з відповідача стягуються аліменти на іншу дитину, рівність прав та обов?язків батьків колегія вважає за можливе визначити розмір аліментів в сумі 500 грн. щомісяця, тобто в розмірі половини прожиткового мінімуму на дитину.

За встановлених обставини та відповідно до ст.. 309 ЦПК України колегія задовольняє апеляційну скаргу частково, змінює рішення суду та зменшує розмір аліментів до 500 грн. щомісячно.

Керуючись ст. 309, 316 ЦПК України, ст.. 141, 181, 184 СК України колегія суддів ,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу задовільнити частково.

Рішення Іванківського районного суду Київської області від 18 квітня 2013 року змінити в частині розміру аліментів, визначивши аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно.

В інші частині рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку протягом 20 днів.

Головуючий :

Судді :