Ухвала суду № 32822156, 05.08.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"05" серпня 2013 р. Справа №19/5025/1092/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Огороднік К.М. ,

судді Бригинець Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача-2 Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"" в особі Філії "Запорізьке РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит"" на рішення господарського суду Хмельницької області від 10.12.2012 року у справі №19/5025/1092/12

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Дунаєвецький ливарно-механічний завод", Хмельницька область м. Дунаївці

Відповідачі:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Дунаєвецький арматурний завод" м.Дунаївці

2. Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Запорізьке РУ" м.Запоріжжя

3. Закрите акціонерне товариство "Дунаєвецький арматурний завод" в особі арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича м.Хмельницький

про визнання недійсними іпотечного договору №UAH/201-1 від 25.04.2005 року та договору застави № UAН/201-2 від 25.04.2005 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області №19/5025/1092/12 від 10.12.2012 року (суддя Розізнана І.В.) позов задоволено та визнано недійсним іпотечний договір №UAH/201-1 від 25.04.2005 року, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю Банком "Фінанси та Кредит" в особі філії Банка "Фінанси та кредит" ТОВ у Запорізькій області та товариством з обмеженою відповідальністю "Дунаєвецький арматурний завод". Визнано недійсним договір застави № UАН/201-2 від 25.04.2005 року, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю Банком "Фінанси та Кредит" в особі філії Банка "Фінанси та кредит" ТОВ у Запорізькій області та товариством з обмеженою відповідальністю "Дунаєвецький арматурний завод". Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Дунаєвецький арматурний завод" (Хмельницька обл., м.Дунаївці, вул. Леніна, 13, код 32875218) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" (Хмельницька область, м.Дунаївці, вул.Красінських, 13, код 34544034) судовий збір в розмірі 1073,00 грн..

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Запорізьке РУ" оскаржило його в апеляційному порядку. У своїй апеляційній скарзі відповідач-2 просить суд скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів прийшла до висновку про повернення апеляційної скарги заявнику виходячи з наступного.

Відповідно до ст.93 ГПК України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду мала бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня підписання рішення, тобто, з урахуванням вихідного дня - до 24.12.2012 року в даному випадку.

Скаржник подав апеляційну скаргу в липні 2013 року - згідно з штемпелем поштового відділення на конверті.

Апелянт обґрунтовує своє клопотання на відновлення строку на апеляційне оскарження тим, що оскаржуване рішення не надсилалось на адресу відповідача-2, а при оголошенні рішення представники апелянта присутні не були.

Відповідно до ч.2 ст.93 ГПК України Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що відповідно до протоколу судового засідання №19/5025/1092/12 від 10.12.2012 року в судовому засіданні були присутні представники позивача та відповідача-2, а саме Петріванова Ю.О. від Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"" в особі Філії "Запорізьке РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит"" за довіреністю №1087 від 21.06.2012 року.

Присутність представника Петріванової Ю.О. 10.12.2012 року в господарському суді Хмельницької області підтверджується також і розпискою на заяві про отримання копії ухвали суду.

Відповідно до статті 87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Враховуючи, що представник відповідача-2 був присутній в судовому засіданні при винесенні оскаржуваного рішення, то господарський суд Хмельницької області не був зобов'язаний направляти рішення на адресу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"" в особі Філії "Запорізьке РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит"".

Окрім того, апеляційна скарга від імені Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"" в особі Філії "Запорізьке РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит"" підписана Петрівановою Ю.О., яка і була присутня в судовому засіданні 10.12.2012 року при винесенні оскаржуваного рішення.

А тому, судовою колегією не можуть бути взяті до уваги посилання апелянта на відсутність його представника при оголошенні рішення та ненадіслання копії рішення на адресу відповідача-2, в зв'язку з чим, клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження задоволенню не підлягає.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Керуючись ст.ст. 86, 87, 93, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"" в особі Філії "Запорізьке РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит"" відхилити.

2. Апеляційну скаргу відповідача-2 Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"" в особі Філії "Запорізьке РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит"" на рішення господарського суду Хмельницької області від 10.12.2012 року у справі №19/5025/1092/12 та додані до неї документи повернути скаржнику.

3. Матеріали справи №19/5025/1092/12 повернути до господарського суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Бригинець Л.М.