Ухвала суду № 32822143, 06.08.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" серпня 2013 р. Справа № 918/778/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Огороднік К.М. , суддя Мамченко Ю.А. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача (за первісним позовом) - Дочірньої компанї "Газ України "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Рівненської області від 11.07.13 р. у справі № 918/778/13

за позовом Дочірньої компанї "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Київського апеляційного господарського суду

про стягнення в сумі 681 493,41 грн.

за зустрічним позовом Київського апеляційного господарського суду

до Дочірньої компанї "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 11.07.2013 року у справі № 918/778/13 в задоволенні первісного позову Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Київського апеляційного господарського суду про стягнення в сумі 681 493,41 грн. відмовлено.

Зустрічний позов Київського апеляційного господарського суду задоволено повністю.

Внесено зміни до п. 3.2 договору №17/12-324 (найму) оренди нерухомого майна, укладеного 26.07.2012 р. між Дочірньою компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та Київським апеляційним господарським судом, в редакції договору про внесення змін та доповнень №2 до договору (найму) оренди нерухомого майна №17/12-324, посвідченого Морозовою С.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 26 липня 2012 року за реєстровим № 9954, шляхом виключення з нього наступних позицій:

4) інші комунальні послуги:

- прибирання 1 поверху будівлі, контрольно-перепускного пункту;

5) інші послуги:

- технічного обслуговування системи контролювання доступу та системи охоронної сигналізації;

- технічного обслуговування системи відеонагляду;

- технічного обслуговування систем опалення, охолодження та вентиляції;

- технічного обслуговування кондиціонерного устаткування;

- технічного обслуговування телемережі;

- технічного обслуговування відомчої АТС "Меридіан-1".

Присуджено до стягнення з Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 554, 37 грн. 37.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, позивач за первісним позовом звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким позов Дочірньої компанї "Газ України "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" задоволити в зустрічному позові Київського апеляційного господарського суду відмовити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд скарги призначити на "20" серпня 2013 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Апелянту через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду надати докази направлення копії апеляційної сарги з додатками іншій стороні.

4.Відповідачу (за первісним позовом) надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Мамченко Ю.А.