Рішення № 32821424, 01.08.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01 серпня 2013 р.

Справа № 902/728/13

Провадження № 4/902/28/13

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючий суддя В. Білоус

Секретар судового засідання О.Гнилюк

за участю представників:

позивача : Глухенька Я.В. - за довіреністю;

відповідача : не з"явився.

Місце розгляду справи : приміщення суду,кімн.№1114

В судовому засіданні 01.08.2013 р. оголошувалася перерва з 11:00 год. до 11:35 год.

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "КВС - Україна" (вул. Лейпцизька. 3 -А, м. Київ, 01015; вул. Борисоглібська, 15-Б, м Київ, 04070) до:Фермерського господарства "Дар 5" (вул. Гагаріна, 30, с. Куманівці, Хмільницький район, Вінницька область, 22053) про стягнення 457616, 97 грн., з яких: 287 265, 45 грн. - боргу, 28 726, 55 грн. - штрафу у розмірі 10 % від несплаченої суми за поставлений товар, 103986, 61 грн. - пені, 15191, 36 грн. - інфляційних втрат, 20447, 00 грн. - 3% річних, 2000, 00 грн. - збитків, згідно договору поставки № 27/042010 від 19.04.2010 р., видаткових накладних № 80252103 від 20.04.2010 р., № 80254854 від 11.05.2010 р., -

ВСТАНОВИВ :

Відповідач вимог ухвал суду від 23.05.2013 р., 12.06.2013 р., 09.07.2013 р. про явку в судове засідання представника та надання додаткових доказів не виконав. Копії вказаних ухвал направлені відповідачу рекомендованими листами на адресу вказану в позовній заяві, та у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Копії вказаних ухвал отримані відповідачем 28.05.2013 р., 21.06.2013 р., 19.07.2013 р.

Це розцінюється як вручення рекомендованих листів із ухвалами відповідачу та, як належне повідомлення останнього про час і місце судового розгляду справи за його участю. Суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про час і місце судового розгляду справи за його участю.

В клопотанні від 09.07.2013 р. відповідач зазначив, що сума заявлена позивачем до стягнення є необгрунтованою, зіславшися на ч.3 п.3 ст.19 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Крім того, зазначив, що борг ним частково погашався.

30.07.2013 р. позивач подав до суду заяву від 24.07.2013 р. про зменшення позовних вимог.

В судовому засіданні представник позивача подав заяву про відмову від штрафних санкцій, в якій також просить не розглядати заяву від 24.07.2013 р. У вказаній заяві позивач відмовився від пені в сумі 103986 грн. 61 коп.,28726 грн.55 коп. - штрафу, 2000 грн. - збитків. Просить суд стягнути з відповідача 300 437, 83 грн., з яких: 287 265, 45 грн. - боргу, 8185, 55 грн. - інфляційних втрат за період 02.12.2010 р. - 21.06.2011 р., 4986, 83 грн. - 3% річних (2002, 66 грн. за період 02.12.2010 р. - 21.06.2011 р. та 2984, 17 грн. за період 19.06.2012 р. - 15.04.2013 р.), згідно поданого розрахунку.

З огляду на права надані позивачеві ст. 22 ГПК України, ст.20 ЦК України, заява представника позивача про відмову від пені в сумі 103986 грн. 61 коп., 28726 грн.55 коп. - штрафу, 2000 грн. - збитків судом приймається як така, що не суперечить закону та матеріалам справи. Вказана відмова узгоджується з ухвалами від 22.06.2011 р., 18.06.2012 р. у справі № 15/49/2011/5003.

Згідно п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи викладене, провадження у справі щодо стягнення пені в сумі 103986 грн. 61 коп., 28726 грн.55 коп. - штрафу, 2000 грн. - збитків підлягає припиненню, на підставі п. 4 ч.1 ст.80 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача в даному судовому засіданні.

З огляду на подані в справу докази, суд приходить до висновку про те, що неявка представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору у його відсутність. Спір відповідно положень ст.75 ГПК України підлягає вирішенню за наявними в справі матеріалами. Відтак підлягає задоволенню усне клопотання представника позивача про розгляд справи у відсутність представника відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в сумі 300 437, 83 грн., з яких: 287 265, 45 грн. - боргу, 8185, 55 грн. - інфляційних втрат, 4986, 83 грн. - 3% річних.

Заслухавши пояснення представника позивача, повно, всебічно, об'єктивно і в сукупності дослідивши надані в справу докази, оглянувши оригінали доказів, надавши їм юридичну оцінку, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги, на підставі ст. 11, 16, 20, 509, 525, 526, 530, 655, 692, 712 ЦК України, підлягають задоволенню в сумі 300 437, 83 грн., з яких: 287 265, 45 грн. - боргу, 8185, 55 грн. - інфляційних втрат, 4986, 83 грн. - 3% річних та про припинення, на підставі п. 4 ч.1 ст. 80 ГПК України, провадження у справі щодо стягнення пені в сумі 103986 грн. 61 коп., 28726 грн. 55 коп. - штрафу, 2000 грн. - збитків.

До такого висновку суд прийшов з огляду на таке

19.04.2010 року між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «КВС-Україна» (в договорі - "Постачальник") та відповідачем - Фермерським господарством «Дар 5» (в договорі - "Покупець") було укладено Договір поставки № 27/04/2010.

Відповідно до п.1.1. Договору, у терміни і на умовах, визначених даним договором, постачальник зобов'язався передати Покупцю насіння (надалі - Товар), а покупець зобов'язався прийняти й оплатити Товар, асортимент, ціна і кількість якого зазначаються у додатку до даного Договору.

Згідно п. 2.1. Договору, ціна товару визначається в додатках до Договору, що є невід'ємною частиною Договору.

Згідно п.3.1. Договору, порядок, розміри та строки розрахунків за поставлений Товар визначається в додатках до даного Договору.

Відповідно до п. 4.2 Договору, покупець зобов'язався своєчасно і в повному об'ємі прийняти Насіння і оплатити його.

Згідно Додатку № 1 від 19.04.2010 року до Договору (надалі - Додаток), постачальник зобов"язався поставити партію Товару у кількості 160 посівних одиниць загальною вартістю 120 622,40 грн. із строком постачання даної партії до 23.04.2010 року.

Відповідно до п.7.1 Додатку оплата в розмірі 100% від загальної вартості Товару за даним додатком, здійснюється до 01.12.2010 року.

Згідно п. 8.4 Договору, у разі прострочення сплати за насіння по кожному з етапів оплати більше ніж на 7 календарних днів, Покупець зобов'язується виплатити постачальнику суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь період прострочення платежу, сплатити пеню та додатково, крім пені сплатити постачальнику штраф у розмірі 10 % від вартості несплаченої/ несвоєчасно сплаченої суми.

Згідно п. 8.5 Договору сторони домовились про те, що строк позовної давності щодо стягнення штрафних санкцій збільшується до повного виконання сторонами своїх грошових зобов'язань, а нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язань здійснюється за весь період прострочення зобов'язання без обмеження строку.

Позивач на виконання умов договору передав відповідачеві товару на суму загальну суму 337265,45 грн.

Згідно видаткової накладної № 80252103 від 20.04.2010 року позивачем передано відповідачеві товару у кількості 160 одиниць за ціною 120 622,40 грн. Отримання відповідачем вказаного товару підтверджується довіреністю серії ЯОФ № 172885 від 20.04.2010 року, виданою на Гончаренко 0.0.

Згідно видаткової накладної № 80254854 від 11.05.2010 року, на виконання умов Договору, позивачем передано відповідачеві товару у кількості 312 одиниць за ціною 216 643,05 грн. Отримання відповідачем товару підтверджується довіреністю серії ЯОФ № 172888 від 11.05.2010 року, виданою на Гончаренко О.О.

Відповідач взяті зобов"язання виконав частково, сплатив за видатковою накладною № 80254854 від 11.05.2010 року лише 50 000,00 грн., що стверджується випискою по особовому рахунку.

Таким чином, борг відповідача перед позивачем за отриманий товар становить 287 265, 45 грн., в тому рахунку борг за товар згідно накладної № 80252103 в сумі 120622, 40 грн. + 166643, 05 грн. (216643, 05 грн. - 50000 грн.) борг за товар згідно накладної № 80254854, вказне і стало причиною виникнення спору.

Окрім боргу, позивач заявив до стягнення 8185, 55 грн. - інфляційних втрат, 4986, 83 грн. - 3% річних.

Зміст договору, додатку № 1 до нього, взятих в них зобов'язань свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини з поставки, купівлі-продажу товару, які регулюються ст. 712, 655 ЦК України.

Згідно ст. 655, 712 за договором купівлі-продажу, положення якого застосовуються до договорів поставки згідно ч. 2 ст. 712 ЦК України одна сторона (продавець) зобов'язується передати у власність другій стороні (покупцеві) товар, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 509 ЦК України визначено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Також кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається із приписів ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 692, 693 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В силу ст. ст. 4-3, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про законність і обґрунтованість належними доказами вимог позивача про стягнення 300 437, 83 грн., з яких: 287 265, 45 грн. - боргу, 8185, 55 грн. - інфляційних втрат за період 02.12.2010 р. - 21.06.2011 р., 4986, 83 грн. - 3% річних (2002, 66 грн. за період 02.12.2010 р. - 21.06.2011 р. та 2984, 17 грн. за період 19.06.2012 р. - 15.04.2013 р.), згідно поданого розрахунку та про припинення, на підставі п. 4 ч.1 ст. 80 ГПК України, провадження у справі щодо стягнення пені в сумі 103986 грн. 61 коп., 28726 грн. 55 коп. - штрафу, 2000 грн. - збитків.

Судові витрати на судовий збір в сумі 9152, 35 грн., згідно ст.49 ГПК України, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. А саме: на відповідача 6008, 76 грн. та на позивача 3143, 59 грн.

Керуючись ст.4-3, 4-5, 22, 33, 34, 36, 43, 49, 75, п.4 ч.1 ст.80, ст.ст. 82 - 84, 115, 116, 117 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Провадження у справі щодо стягнення пені в сумі 103986 грн. 61 коп., 28726 грн. 55 коп. - штрафу, 2000 грн. - збитків припинити.

2. Позов задовольнити в сумі 300 437, 83 грн., з яких: 287 265, 45 грн. - боргу, 8185, 55 грн. - інфляційних втрат, 4986, 83 грн. - 3% річних. Судові витрати на судовий збір в сумі 9152, 35 грн. покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. А саме: на відповідача 6008, 76 грн. та на позивача 3143, 59 грн.

3. Стягнути з Фермерського господарства "Дар 5", код ЄДРПОУ 36401933 (вул. Гагаріна, 30, с. Куманівці, Хмільницький район, Вінницька область, 22053) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КВС - Україна", код ЄДРПОУ 31189761 (вул. Лейпцизька. 3 -А, м. Київ, 01015; вул. Борисоглібська, 15-Б, м Київ, 04070) 287 265, 45 грн. - боргу, 8185, 55 грн. - інфляційних втрат, 4986, 83 грн. - 3% річних та судові витрати на судовий збір в сумі 6008, 76 грн. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.

4.Копії даного рішення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення або вручити його повноважному представнику під розписку.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 01.08.2013 р. Повний текст рішення відповідно до ст.84 ГПК України оформлено і підписано 06.08.2013 р. Рішення набирає законної сили на протязі 10-ти днів з дня повного його оформлення і підписання.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (вул. Гагаріна, 30, с. Куманівці, Хмільницький район, Вінницька область, 22053)