Рішення № 32820885, 06.08.2013, Святошинський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
06.08.2013
Номер справи
759/9560/13-ц
Номер документу
32820885
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ун. № 759/9560/13-ц

пр. № 2/759/4509/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк «ВіЕйБі Банк»

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просив стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором №ВLaЖГА0001434 банківського обслуговування від 22.02.2011р., яка станом на 20.06.2013р. становить 64 894 грн. 52 коп., що складається із: загальної заборгованості за кредитом в сумі 19 557 грн., відсотків за користування кредитором в сумі 5 933 грн. 21 коп., комісії за розрахункове обслуговування в сумі 8 512 грн. 90 коп., неустойки в сумі 30 891 грн. 41 коп., посилаючись на те, що 22.02.2011р. між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (нині ПАТ «ВіЕйБі Банк») і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №ВLaЖГА0001434 банківського обслуговування на суму 20 000 грн. зі сплатою 15% річних з датою остаточного повернення кредиту - 22.02.2014р., але відповідачка кредит і відсотки за його користування не сплачує, у зв*язку з чим виникла заборгованість у вказаній вище сумі. Просив задовольнити позов на підставі ст.ст. 3, 15, 16, 525, 526, 527, 530, 612, 623, 625, 1054 ЦК України.

Позивач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, просить розглядати справу у його відсутності та задовольнити позов (а.с. 51 - заява).

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності представника позивача на підставі наявних у справі доказів.

Відповідачка в судове засідання не з*явилась, про день і час розгляду справи повідомлялась належним чином, заперечень проти позову суду не надала, про поважність причин неявки суд не повідомила.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідачки в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів згідно частини 4 ст.169 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що 22.02.2011р. між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (нині ПАТ «ВіЕйБі Банк») і ОСОБА_2 був укладений кредитним договором №ВLaЖГА0001434 банківського обслуговування на суму 20 000 грн. зі сплатою 15% річних з датою остаточного повернення кредиту - 22.02.2014р. (а.с. 15-22 - копія договору) та погоджено графік погашення заборгованості (а.с. 23-24- копія графіку).

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов*язковим для виконання сторонами.

Як вказує в позові позивач, відповідачка кредит і відсотки за його користування не повертає, у зв*язку з чим станом на 20.06.2013р. виникла заборгованість в загальній сумі 64 894 грн. 52 коп., що складається із: загальної заборгованості за кредитом в сумі 19 557 грн., відсотків за користування кредитором в сумі 5 933 грн. 21 коп., комісії за розрахункове обслуговування в сумі 8 512 грн. 90 коп., неустойки в сумі 30 891 грн. 41 коп. (а.с. 4 - розрахунок заборгованості), яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки, оскільки нею не виконані умови кредитного договору і доказів в спростування цієї обставини суду не надано, задовольнивши позовні вимоги.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачки також підлягає стягненню судовий збір в сумі 648 грн. 95 коп.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 610, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169 ч.4, 212-215, 223-228 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м.Томбов, Росія, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрована в АДРЕСА_1, на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» (04119, м.Київ, вул.Дегтярівська, 27-Т; місце реєстрації: 04119, м.Київ, вул.Зоологічна, 5; код ЄДРПОУ 19017842, к/р №32003176201 в Головному Управлінні НБУ по м.Києву і Київській області, МФО-321024) - заборгованість за кредитом в сумі 19 557 грн., відсотки за користування кредитором в сумі 5 933 грн. 21 коп., комісію за розрахункове обслуговування в сумі 8 512 грн. 90 коп., неустойку в сумі 30 891 грн. 41 коп., а всього заборгованості: 64 894 (шістдесят чотири тисячі вісімсот дев*яносто чотири) грн. 52 коп., а також судовий збір в сумі 648 грн. 95 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, яку може бути подано протягом десяти днів з для отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через районний суд позивачем шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 32820885 ?

Документ № 32820885 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 32820885 ?

Дата ухвалення - 06.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32820885 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32820885 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 32820885, Святошинський районний суд міста Києва

Судове рішення № 32820885, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 06.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 32820885 відноситься до справи № 759/9560/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 759/9560/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32820882
Наступний документ : 32825752