ун. № 759/9560/13-ц
пр. № 2/759/4509/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді - Чалої А.П.,
при секретарі - Котляр Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом
ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк «ВіЕйБі Банк»
до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В с т а н о в и в :
ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просив стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором №ВLaЖГА0001434 банківського обслуговування від 22.02.2011р., яка станом на 20.06.2013р. становить 64 894 грн. 52 коп., що складається із: загальної заборгованості за кредитом в сумі 19 557 грн., відсотків за користування кредитором в сумі 5 933 грн. 21 коп., комісії за розрахункове обслуговування в сумі 8 512 грн. 90 коп., неустойки в сумі 30 891 грн. 41 коп., посилаючись на те, що 22.02.2011р. між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (нині ПАТ «ВіЕйБі Банк») і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №ВLaЖГА0001434 банківського обслуговування на суму 20 000 грн. зі сплатою 15% річних з датою остаточного повернення кредиту - 22.02.2014р., але відповідачка кредит і відсотки за його користування не сплачує, у зв*язку з чим виникла заборгованість у вказаній вище сумі. Просив задовольнити позов на підставі ст.ст. 3, 15, 16, 525, 526, 527, 530, 612, 623, 625, 1054 ЦК України.
Позивач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, просить розглядати справу у його відсутності та задовольнити позов (а.с. 51 - заява).
Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності представника позивача на підставі наявних у справі доказів.
Відповідачка в судове засідання не з*явилась, про день і час розгляду справи повідомлялась належним чином, заперечень проти позову суду не надала, про поважність причин неявки суд не повідомила.
Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідачки в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів згідно частини 4 ст.169 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Судом встановлено, що 22.02.2011р. між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (нині ПАТ «ВіЕйБі Банк») і ОСОБА_2 був укладений кредитним договором №ВLaЖГА0001434 банківського обслуговування на суму 20 000 грн. зі сплатою 15% річних з датою остаточного повернення кредиту - 22.02.2014р. (а.с. 15-22 - копія договору) та погоджено графік погашення заборгованості (а.с. 23-24- копія графіку).
Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов*язковим для виконання сторонами.
Як вказує в позові позивач, відповідачка кредит і відсотки за його користування не повертає, у зв*язку з чим станом на 20.06.2013р. виникла заборгованість в загальній сумі 64 894 грн. 52 коп., що складається із: загальної заборгованості за кредитом в сумі 19 557 грн., відсотків за користування кредитором в сумі 5 933 грн. 21 коп., комісії за розрахункове обслуговування в сумі 8 512 грн. 90 коп., неустойки в сумі 30 891 грн. 41 коп. (а.с. 4 - розрахунок заборгованості), яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки, оскільки нею не виконані умови кредитного договору і доказів в спростування цієї обставини суду не надано, задовольнивши позовні вимоги.
На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачки також підлягає стягненню судовий збір в сумі 648 грн. 95 коп.
Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 610, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169 ч.4, 212-215, 223-228 ЦПК України, суд, -
В и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м.Томбов, Росія, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрована в АДРЕСА_1, на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» (04119, м.Київ, вул.Дегтярівська, 27-Т; місце реєстрації: 04119, м.Київ, вул.Зоологічна, 5; код ЄДРПОУ 19017842, к/р №32003176201 в Головному Управлінні НБУ по м.Києву і Київській області, МФО-321024) - заборгованість за кредитом в сумі 19 557 грн., відсотки за користування кредитором в сумі 5 933 грн. 21 коп., комісію за розрахункове обслуговування в сумі 8 512 грн. 90 коп., неустойку в сумі 30 891 грн. 41 коп., а всього заборгованості: 64 894 (шістдесят чотири тисячі вісімсот дев*яносто чотири) грн. 52 коп., а також судовий збір в сумі 648 грн. 95 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, яку може бути подано протягом десяти днів з для отримання копії заочного рішення.
Заочне рішення може оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через районний суд позивачем шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Судове рішення № 32820885, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 06.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 759/9560/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: