Ухвала суду № 32820274, 15.05.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 736/199/13-ц Провадження № 22-ц/795/1322/2013 Категорія - цивільна Головуючий у I інстанції Корх О. І.

У Х В А Л А

15 травня 2013 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Євстафіїв О. К., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на заочне рішення Корюківського районного суду від 18 березня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду клопотання про поновлення їм строку на апеляційне оскарження заочного рішення по справі. Проте апелянтами не вказано конкретну причину пропуску строку на апеляційне оскарження вказаного рішення і не надано доказів на підтвердження її поважності.

Отже апеляційну скаргу належить залишити без руху з наданням строку для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ч.ч. 3, 5 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали вказати конкретну причину пропуску строку на апеляційне оскарження заочного рішення по даній справі і надати апеляційному суду докази на підтвердження її поважності.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у відкритті апеляційного провадження у справі буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя О. К. Євстафіїв