Рішення № 32818031, 25.07.2013, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження: 2/484/739/13

Справа: 484/1660/13-ц

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2013 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Закревський В.І.

при секретарі - Ярославській С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 385 632 грн. 11 коп. ,

встановив:

ПАТ «Альфа Банк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 385 грн. 632 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 13.06.2008 р. між Закритим акціонерним товариством «Альфа банк» (у зв'язкі із зміною назви надалі Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк») та ОСОБА_2, було укладено Кредитний договір № 490077152 (далі Договір), за яким ОСОБА_2 надано кредит у сумі 18449 грн. 79 коп. У відповідності до Договору, ОСОБА_2 зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості. Станом на 13.02.2013 року заборгованість складає 385 632 грн. 11 коп, а саме: за кредитом - 132399 грн. 24 коп., за відсотками - 60481 грн. 21 коп., пеня - 192751 грн. 66 коп. ОСОБА_2 свої зобов»язання за кредитним договором належним чином не виконує, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. В забезпечення виконання зобов'язання між позивачем і ОСОБА_1 було укладено договір поруки №490077152-П від 13.06.2008 року. Однак відповідач ОСОБА_1, як поручитель не виконує своїх обов'язків.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, просить постановити рішення про задоволення позову.

Відповідачка ОСОБА_1 в судові засідання не з'явилася. Судові повістки відповідно до вимог абз. 3 ч.5 ст. 74 ЦПК України, надсилалися відповідачці за адресою її місця проживання, зареєстрованому у встановленому законом порядку, а тому в силу абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається, що судові виклики вручені їй належним чином. Однак відповідачка свідомо ухилялася від явки до суду, адже їй було відомо про розгляд даної справи в суді. Крім того, відповідно до ст. 77 ЦПК України відповідачка, як учасник процесу, несе обов'язок повідомляти суд про причини своїх неявок. Однак ОСОБА_1 причини своїх неявок суду не повідомила, тому наявні підстави вважати, що вона не з'являлася в судові засідання без поважних причин. Заява про розгляд справи за відсутності відповідачки не надходила.

Дослідивши надані письмові докази, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до Договору Поруки № 490077152-П від 13.06.2008 року укладеного між ПАТ «Альфа банк» та ОСОБА_1, остання поручилася за виконання зобов'язання ОСОБА_3

Відповідачка станом на день постановлення рішення в наданій справі із позивачем не розрахувалася.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку, станом на 13.02.2013 року заборгованість складає 385 632 грн. 11 коп, а саме: за кредитом - 132399 грн. 24 коп., за відсотками - 60481 грн. 21 коп., пеня - 192751 грн. 66 коп. Позивач вказує, що відповідач добровільно розрахуватись не бажає, також крім стягнення заборгованості в сумі 385 632 грн. 11 коп. просить стягнути з відповідача судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп.

Таким чином встановлено, що між ПАТ «Альфа Банк» і ОСОБА_2 був дійсно укладено кредитний договір, однак ОСОБА_2 не виконує умови цього договору, а саме не повертає отримані ним у позивача грошові кошти та відсотки. Крім того між ПАТ «Альфа банк» та ОСОБА_1, було укладено Договір Поруки № 490077152-П від 13.06.2008 року, на день звернення до суду відповідачка у добровільному порядку з позивачем розрахуватися не бажає, а тому позовні вимоги ПАТ «Альфа Банк» законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст.512-519, 553-555, 1046-1050, 1054 ЦК України, як такі, що знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні. З ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути заборгованість за Кредитним договором № 490077152 від 13.06.2008 року в сумі 385632 грн. 11 коп.

Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь ПАТ «Альфа Банк» слід також стягнути, понесені позивачем і документально підтверджені всі судові витрати.

Оскільки не має відомостей про причину неявки відповідачки, на підставі ч.4 ст. 169 та ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності та ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у даній справі доказів, представник позивача проти такого вирішення справи не заперечував.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р 37396000000004 за кредитним договором № 490077152 від 13.06.2008 року заборгованість в сумі 385632 (триста вісімдесят п'ять тисяч шістсот тридцять дві) грн. 11 коп. та судовий збір в сумі 3441 (три тисячі чотириста сорок одну) грн., а всього 389073 (триста вісімдесят дев'ять тисяч сімдесят три) грн. 11 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я :