Рішення № 32794749, 24.07.2013, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
24.07.2013
Номер справи
484/2819/13-ц
Номер документу
32794749
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ОДЕСЬКА ФІЛІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "ЕКСПРЕС-БАНК"
Державний герб України

Справа № 484/2819/13-ц

Провадження № 2/484/1124/13 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2013 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Панькова Д.А.

при секретарі - Панчук О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерного банка «Експрес-Банк» в особі Одеської філії АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «АБ «Експрес-Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 92333/06/к4 від 03.02.2012 р. в сумі 24462,88 грн. Позивач також просив стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 03 лютого 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір № 92333/06/к4, згідно якого Позивач надав Відповідачу грошові кошти в сумі 19000,00 грн., строком на 24 місяці до 03.02.2014 року зі сплатою 24% річних з погашенням кредиту згідно умов кредитного договору.

Відповідач зобов'язався відповідно до умов Кредитного договору: використати кредит на зазначені в п.1.5 Договору цілі, сплачувати проценти за користування ним та інші платежі за Договором, та повернути його Кредитодавцеві в порядку та на умовах, визначених Договором (п.5.2.1 Кредитного договору); забезпечити виконання своїх зобов'язань за Договором (п.5.2.2 кредитного договору); нараховані проценти за користування кредитом сплачуються шляхом безготівкового перерахування та/або шляхом внесення суми нарахованих процентів готівкою в касу Банку в день остаточного погашення кредиту. Проценти за користування кредитом нараховуються банком щомісячно в останній робочий день звітного місяця, починаючи з останнього робочого дня попереднього місяця.

Так, на виконання умов договору Позивач виконав взяті на себе зобов'язання за п.п. 1.1, 2.4 кредитного договору та 03.02.2012р. надав Відповідачу кредит у сумі 19000,00 грн. шляхом перерахування на поточний (картковий) рахунок Відповідача, що підтверджується меморіальними ордерами № 1192 та № 1193 від 03.02.2012 р.

Відповідачем не було сплачено з травня 2012 р. платежі в розмірі 22562,88 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 17817,70 грн.; заборгованість за відсотками - 4745,18 грн. Відповідно до положень статті 610 Цивільного кодексу України (порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання - неналежне виконання) відповідач порушив умови кредитного договору.

Ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України закріплено - якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Пунктом 6.4. кредитного договору передбачено право Банку у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником будь-якої умови кредитного договору зазначеного в п.п. 5.2.3. 5.2.4, 5.2.5, 5.2.6, 5.2.7 договору, Позичальник сплачує банку штраф у розмірі 10 % від суми кредиту за кожний випадок порушення будь-яких умов кредитного договору.

Так, банку стало відомо, що Відповідач звільнився з місця роботи - Котовська дистанції колії Одеської залізниці, що являлась роботодавцем Відповідача на момент отримання кредиту.

23.07.2012 року за вих. № 11 та 15.03.2013 року за вих. № 25 боржнику направлялись повідомлення про наявність несплачених чергових платежів за кредитом та припинення терміну кредитного договору, про що свідчать поштові повідомлення. Повідомлення залишились без відповіді та задоволення.

Таким чином, станом на 20.05.2013 року Відповідач повинен сплатити Позивачу борг за кредитом, борг за відсотками, та штрафні санкції за порушення зобов'язань по укладеному кредитному договору на загальну суму 24462,88 грн., а саме: сума боргу за кредитом - 17817,70 грн.; сума боргу за відсотками - 4745,18 грн.; сума штрафу за порушення умов договору - 1900,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, проте надіслав заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, позов підтримав повністю та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, та підлягають задоволенню згідно ст. 526, ст. 610, ч. 1 ст. 1054 ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 509, 526 ЦК України між позивачем та відповідачем виникло грошове зобов'язання, а тому позовні вимоги законні і обґрунтовані, оскільки положеннями ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Оскільки визнання позову відповідачами не суперечить закону, не порушує будь-чиї права, свободи чи інтереси, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Також на підставі ст. 88 ч. 1 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 244,63 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Одеської філії АБ „Експрес-Банк" (код ЄДРПОУ 25815364, п/р 290990012 в Одеській філії АБ «Експрес-Банк», МФО 328801) заборгованість за кредитним договором № 92333/06/к4 від 03.02.2012 року, яка станом на 20.05.2013 року становить 24462,88 грн. (двадцять чотири тисячі чотириста шістдесят дві грн. 88 коп.) та судовий збір в сумі 244,63 грн. (двісті сорок чотири грн. 63 коп.), а всього 24707,51 грн. (двадцять чотири тисячі сімсот сім грн.. 51 коп.).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, а якщо було подано, то після перегляду справи судом апеляційної інстанції, в різі якщо рішення не буде скасовано.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів після проголошення рішення всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 32794749 ?

Документ № 32794749 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 32794749 ?

Дата ухвалення - 24.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32794749 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32794749 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 32794749, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Судове рішення № 32794749, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 24.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 32794749 відноситься до справи № 484/2819/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 484/2819/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ОДЕСЬКА ФІЛІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "ЕКСПРЕС-БАНК"

Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32794736
Наступний документ : 32818031