Ухвала суду № 32816982, 12.06.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/3455/13-ц

н/п 2/640/1523/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді - Сенаторова В.М.,

при секретарі - Русановій Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 16 квітня 2013 року, ухваленому у цивільній праві за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Київського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, призначення піклувальника та стягнення аліментів , -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 16 квітня 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Київського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, призначення піклувальника та стягнення аліментів задоволено. Позбавлено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Призначено ОСОБА_1 піклувальником неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частинах аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.02.2013 р. і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 229,40 грн., а саме по 114,70 грн. з кожного.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки, допущеної в судовому рішенні, а саме, в тексті судового рішення допущено описку в по батькові позивача, а саме вказано - ОСОБА_1, замість - ОСОБА_1.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив, що по батькові позивача - ОСОБА_1, тоді як в резолютивній частині рішення в третьому абзаці вказано- ОСОБА_1.

Таким чином, допущена в судовому рішенні помилка підлягаєвиправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати помилку, допущені в рішенні Київського районного суду м. Харкова від 16 квітня 2013 року, ухваленому у цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Київського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, призначення піклувальника та стягнення аліментів

Викласти третій абзац резолютивної частини судового рішення у наступній редакції:

Призначити ОСОБА_1 піклувальником неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції на протязі п'яти днів з дня її проголошення або протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя-