Постанова № 32813550, 06.08.2013, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 2018/1-1380/11

н/п 1/2018/342/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2013 Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді - Сенаторова В.М.

при секретарі - Русановой Н.И.

за участю прокурора - Савченко И.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про зняття арешту, накладеного на підставі постанови ст. слідчого СВ УБОЗ ГУМВС України в Харківській області від 19.10.2011 р., -

ВСТАНОВИВ :

Вироком Київського районного суду м. Харкова г. Харкова від 22.02.2012 року ОСОБА_1 визнана винною в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, та їй призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, в силу ст.75 КК України ОСОБА_1, звільнена від призначеного покарання строком на 2 роки. Стягнуто з ОСОБА_1 витрати за проведення експертизи у розмірі 2 847,96 грн. Цивільний позов у справі не заявлений. Вирок суду набув чинності.

У своїй заяві ОСОБА_1. просить зняти арешт з кімнат АДРЕСА_1 накладений 19.10.2011 р. постановою ст. слідчого СВ УБОЗ ГУМВС України в Харківській області з метою забезпечення цивільного позову (виконання вироку в частині можливої конфіскації майна), в зв'яжу з погашення цивільного позову ОСОБА_1, перед ТОВ « Наномікс» в сумі 30 000,00 грн. під час досудового слідства, а також сплатою судових витрат у розмірі 2 847,96 грн.

Суд, перевіривши заяву про зняття арешту, матеріали кримінальної справи, а також вислухавши думку прокурора, який не заперечував зняти арешт з майна ОСОБА_1 , вважає, що заява про зняття арешту з майна підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Постановою ст. слідчого по ОВД СУ ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції Ребенко С.Н. з метою забезпечення цивільного позову (виконання вироку в частині можливої конфіскації майна ) 19.10.2011 г. накладений арешт на майно, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1.

За вироком суду від 22.02.2012 року ОСОБА_1 визнана винною в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, та їй призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, в силу ст.75 КК України ОСОБА_1, звільнена від призначеного покарання строком на 2 роки.

Цивільний позов по справі не був заявлений, у зв'язку з його повним відшкодуванням підсудною ОСОБА_1 /а.с.244-246/, судові витрати ОСОБА_1 також відшкодовані./а.с.358/.

Таким чином, підстави для забезпечення цивільного позову відсутні, а тому суд вважає за необхідне зняти арешт з кімнат АДРЕСА_1, накладений постановою ст. слідчого по ОВД СУ ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції Ребенко С.Н. 19.10.2011р.

Керуючись ст. 411 КПК України ( в редакції 2001 року),суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про зняття арешту, накладеного на підставі постанови ст. слідчого СВ УБОЗ ГУМВС України в Харківській області від 19.10.2011 р. задовільнити.

Зняти арешт з кімнат АДРЕСА_1, накладений постановою ст. слідчого по ОВД СУ ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції Ребенко С.Н. 19.10.2011р.

Копію постанови для виконання направити в Першу державну нотаріальну контору м. Харкова, КП „Харківське міське бюро технічної інвентаризації ".

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ-