Ухвала суду № 32816668, 06.08.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

06.08.2013 Справа № 905/4584/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., при секретарі Кохановій Ю.І. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Гаражного човнового кооперативу «Азовсталець» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про визнання недійсними постанов про накладення штрафу за правопорушення в сфері містобудівельної діяльності, -

За участю представників сторін:

від позивача - Коваль Л.Л. за довіреністю

від відповідача - Чухляк О.О. за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Гаражний човновий кооператив «Азовсталець» звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про визнання недійсними постанов про накладення штрафу за правопорушення в сфері містобудівельної діяльност.

З матеріалів справи вбачається, що 04.06.2013 року начальником до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області винесено постанову № 157 та № 156 про накладення на позивача штрафу за правопорушення в сфері містобудівної діяльності.

5 серпня 2013 року у судовому засіданні представник позивача надала клопотання про призначення судової інженерно-технічної експертизи та проведення зазначеної експертизи просила доручити судовому експерту Антипову В.В.

Представник відповідача заперечувала проти призначення судової інженерно-технічної експертизи.

Згідно приписів до частини 1 статті 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд вправі призначити судову експертизу.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Зважаючи на обставини справи, з урахуванням необхідності застосування спеціальних знань, суд, за клопотанням позивача, вважає за доцільне в межах справи № 905/4584/13 призначити незалежну судову інженерно-технічну експертизу.

Керуючись ст. 41, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

І. Призначити судову інженерно-технічну експертизу.

1. Проведення судової інженерно-технічної експертизи доручити атестованому судовому експерту Антипову Володимиру Вікторовичу, місцезнаходження: 83017, м. Донецьк, вул. Лазаренко 63/11.

На вирішення судової інженерно-технічної експертизи поставити наступні запитання:

- До якої категорії складності відносяться об'єкти будівель - гаражі гаражного човнового кооперативу «Азовсталець», які стали предметом дослідження під час перевірки 22.05.2013 року, проведеної Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області та зафіксовані в матеріалах зазначеної перевірки?

- Визначити документальну обґрунтованість висновку, викладеного у довідці ТОВ «Донбасспецмонтаж» від 03.06.2013 року (а.с.49), щодо категорії складності об'єктів будівель - гаражі гаражного човнового кооперативу «Азовсталець».

2. Попередити судового експерта, якому доручено проведення даної експертизи, про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку відповідно до статті 384 Кримінального кодексу України та за відмову від надання висновку без поважних причин відповідно до статті 385 Кримінального кодексу України.

Після виконання вимог зазначеної ухвали судовому експерту висновок судової інженерно-технічної експертизи надати суду та копії направити сторонам.

3. Зобов'язати сторін у справі при проведенні експертизи надавати експерту всі необхідні документи у тому числі їх оригінали.

4. Експерту повідомити сторін про необхідність здійснити ними конкретні дії по проведенню експертизи. У разі ненадання сторонами документів, які необхідні для проведення експертизи, повідомити суд.

ІІ. Витрати за проведення експертизи покласти на позивача.

ІІІ. Зупинити провадження у справі до одержання результатів експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного господарського суду в порядку і строки, встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Е.В. Зекунов