Вирок № 3281531, 16.08.2007, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 1-731

2007 рік

ВИРОК

Іменем України

16 серпня 2007 року Івано-Франківський міський суд

в складі: головуючого-судді Кишакевича Л.Ю.,

з участю: секретаря Кантурак Н.П.,

прокурора Баландіної Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, працюючого дизайнером Київського ТзОВ «Граніт», несудимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України,-

встановив:

ОСОБА_1 вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману; вчинив підроблення документа, який видається організацією і який надає права та звільняє від обов'язків, з метою використання його підроблювачем, за попередньою змовою групою осіб; а також вчинив використання завідомо підробленого документа.

Злочини вчинено за наступних обставин.

Так, приблизно 10.05.2006 року ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні офісу директора ПП «МедіаСофт» по вул. Галицькій, 32 у м. Івано-Франківську, присвоїв бланк довідки про доходи з проставленою печаткою вказаного підприємства з метою подальшого виготовлення з нього довідки про доходи на своє прізвище. Того ж дня ОСОБА_1, будучи непрацевлаштованим, з метою виготовлення підробленого документа для його подальшого використання - для отримання кредиту, вступив у злочинну змову з невстановленою особою, яка внесла у вищевказаний бланк з печаткою ПП «МедіаСофт» завідомо неправдиву інформацію і таким чином фактично виготовила підроблену довідку про доходи менеджера ПП «МедіаСофт» за період з листопада 2005 року по квітень 2006 року на прізвище ОСОБА_1 Потім, 12.05.2006 р. ОСОБА_1 з метою заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, для отримання кредиту, звернувся у відділення № 36 Івано-Франківського регіонального департаменту АКБ «ТАС-Комерцбанк», що по вул. Галицькій, 28 у м.Івано-Франківську, де повідомив завідомо неправдиву інформацію про місце праці і доходи, а також надав вищевказану підроблену довідку про доходи. Будучи введеними в оману, працівники відділення банку уклали з ОСОБА_1 кредитний договір № 437\050б\53-021, на підставі якого останній отримав споживчий кредит та шахрайським шляхом заволодів комп'ютером ноут-буком «А3500Н», вартістю 4 983,25 грн., не маючи наміру і можливості в подальшому погашати кредит.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у скоєному визнав повністю та підтвердив обставини скоєння злочинів відповідно до викладеного. Так, підсудний суду показав, що з метою отримання кредиту у кабінеті директора ПП «Медіасофт» привласнив незаповнений бланк довідки про доходи з печаткою даного підприємства. За допомогою своєї

знайомої підробив цю довідку, внісши необхідні неправдиві дані у цю довідку. 12.05.2006 р. звернувся у відділення № 36 Івано-Франківського регіонального департаменту АКБ «ТАС-Комерцбанк», що по вул. Галицькій, 28 у м.Івано-Франківську, де повідомив завідомо неправдиву інформацію про місце праці і доходи, а також надав вищевказану підроблену довідку про доходи. У результаті чого, незаконно отримав споживчий кредит і відповідно придбав комп'ютер ноут-бук «A3500Н». У вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1у скоєнні інкримінованих йому злочинів знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману; за ч. 2 ст. 358 КК України, як підроблення документа, який видається організацією і який надає права та звільняє від обов'язків, з метою використання його підроблювачем, за попередньою змовою групою осіб; а також за ч. З ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу винного та обставини, які обтяжують і пом'якшують його покарання. Обставин, які обтяжують покарання підсудного - не встановлено. При призначенні покарання підсудному суд також враховує те, що він раніше несудимий, має постійне місце проживання, працює, позитивно характеризується по місцю проживання, його повне визнання вини, щире каяття у вчиненому. Вказані обставини та дані про особу підсудного, суд визнає такими, що пом'якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину. За таких обставин справи, суд вважає за можливе застосувати ч. 1 ст. 69 КК України та при призначенні покарання перейти до іншого виду основного покарання не зазначеного в санкції ч. 2 ст. 358 КК України - штрафу, а також призначити йому покарання у виді штрафу у межах санкцій ч. 1 ст. 190, ч. З ст. 358 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:

· за ч. 1 ст. 190 КК України - 600 (шістсот) гривень штрафу;

·за ч. 2 ст. 358 КК України - із застосування ч.1 ст.69 КК України - 1500 (тисяча п'ятсот) гривень штрафу;

·за ч. 3 ст. 358 КК України - 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень штрафу.

На підставі ст. 70 КК України, остаточно, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 покарання - 1500 (тисяча п'ятсот) гривень штрафу.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1на користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області, код 25574765, МФО 836014 банк одержувача УДК Івано-Франківської області на р/р 35224007000209 (а.с. 61) - 495 гривень 72 копійки судових витрат по справі за проведення експертиз.

Речовий доказ по справі: підроблену довідку (а.с. 49-51) - залишити при справі.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.