Справа № 346/2205/13-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2013 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
у складі
Головуючого-судді Димашка В.П.
За участі секретаря Гайової Г.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість, за кредитним договором № 014/0037/73/84545 від 28 листопада 2007 року, в розмірі 35219 гривень 52 копійки, та судовий збір в розмірі 352 грн. 20 коп. на р/р 29094965 МФО 336462, код 20551707.
Вимоги мотивува тим, що 28 листопада 2007 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» укладено кредитний договір № 014/0037/73/84545 про надання кредиту для купівлі автомобіля. Згідно Кредитного договору Відповідачу було надано кредит у сумі 62650 грн. 00 коп. зі сплатою 15,500 річних за користування кредитом, відповідно до п. 1.2. кредитного договору. Погашення кредиту та відсотків за користування кредитом, повинно було здійснюватися відповідачем щомісячними рівними частинами в сумі яка включає в себе погашення частини заборгованості за кредитом та проценти нараховані за користування кредитом.
Пунктом 3.13. Кредитного договору передбачено, що Банк має право вимагати, а позичальник зобовязаний достроково повернути кредит, сплатити проценти, космісії та інші платежі, що визначені цим договором, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов договору. Пунктом 10.1. Кредитного договору визначено, що за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій передбачених цим договором позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.
Заборгованість відповідача по кредитному договору № 014/0037/73/84545 від 28 листопада 2007 року станом на 20 березня 2013 року становить 35219 грн. 52 коп. та включає: заборгованість за кредитом 15934 грн. 81 коп.; заборгованість за відсотками 4823 грн. 28 коп.; пеню за прострочку кредиту та відсотків 14461 грн. 43 коп.;
Також в забезпечення зобов»язання по кредитному договору № 014/0037/73/84545 від 28 листопада 2007 року укладено договір поруки № 014/20-46/63-238 від 28 листопада 2007 року, відповідно до п.1.2. якого, поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов»язання перед Банком відповідати по борговим зобов»язанням боржника, які виникають з умов кредитного договору. Крім того, п. 2.1. договору поруки № 014/20-46/63-238 від 28 листопада 2007 року визначено, що у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов»язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед Банком у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргуза Кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява, в якій просить справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити частково з наступних підстав.
Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Встановлено, що 28 листопада 2007 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» укладено кредитний договір № 014/0037/73/84545 про надання кредиту для купівлі автомобіля. Згідно Кредитного договору Відповідачу було надано кредит у сумі 62650 грн. 00 коп. зі сплатою 15,500 річних за користування кредитом відповідно до п. 1.2. кредитного договору. Погашення кредиту та відсотків за користування кредитом, повинно було здійснюватися Відповідачем щомісячними рівними частинами в сумі яка включає в себе погашення частини заборгованості за кредитом та проценти нараховані за користування кредитом.
Відповідно до п. 3.13. Кредитного договору передбачено, що Банк має право вимагати, а Позичальник зобовязаний достроково повернути кредит, сплатити проценти, космісії та інші платежі, що визначені цим договором, у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником умов договору.
Відповідно до п. 10.1. Кредитного договору визначено, що за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій передбачених цим договором позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.
У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором згідно розрахунку заборгованості станом на 20 березня 2013 року заборгованість ОСОБА_2 становить 35219 грн. 52 коп. та включає: заборгованість за кредитом - 15934 грн. 81 коп., заборгованість за відсотками - 4823 грн. 28 коп., пені за прострочку кредиту та відсотків - 14461 грн. 43 коп.;
В забезпечення зобов»язання по кредитному договору № 014/0037/73/84545 від 28 листопада 2007 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 014/20-46/63-238 від 28 листопада 2007 року.
Відповідно до п.1.2. договору поруки, Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов»язання перед Банком відповідати по борговим зобов»язанням Боржника, які виникають з умов Кредитного договору.
Відповідно до п. 2.1. договору поруки № 014/20-46/63-238 від 28 листопада 2007 року визначено, що у випадку невиконання Боржником взятих на себе зобов»язань по кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Банком у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу за Кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були повідомлені про наявність у них заборгованості за кредитним договором, що підтверджується вимогами №114-27-0-00/8-140/345 від 21.03.2013 року та № 114 -27-0-00/8-141/344 від 21.03.2013 року про виконання зобов'язання по кредитному договору.
Отже, зважаючи на те, що зобов'язання відповідачів щодо повернення ними суми кредиту, нарахованих та несплачених відсотків, комісії залишилось невиконаними, цим самим відповідачами були порушені умови кредитного договору та вимоги чинного законодавства України, що є підставами для стягнення заборгованості за кредитним договором.
Врахувавши наведене, суд вважає доведеним той факт, що відповідачами істотно порушено умови кредитного договору, а тому необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за тілом кредиту, відсотки, і враховуючи, що розмір неустойки, а саме пеня значно перевищують розмір збитків суд вважає за необхідне зменшити розмір пені, та стягнути судові витрати.
На підставі наведеного, ст.ст. 526, 530, 553, 554, 610-612, 622, 625, 1050, 1054 ЦК України, та керуючись ст.ст. 88, 213, 215, 223, 224-228, 294 ЦПК України суд ,-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість, за кредитним договором № 014/0037/73/84545 від 28 листопада 2007 року, в розмірі 22758 гривні 09 копійок, та судовий збір в розмірі 352 грн. 20 коп. на р/р 29094965 МФО 336462, код 20551707.
У стягненні 12461 грн. 43 коп. пені відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційну скаргу на рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Коломийський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.
Суддя: Димашок В. П.
Судове рішення № 32814413, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 01.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 346/2205/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: