Рішення № 32820535, 31.07.2013, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
31.07.2013
Номер справи
346/2536/13-ц
Номер документу
32820535
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 346/2536/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2013 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі

Головуючого-судді Димашка В.П.

За участі секретаря Гайової Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 126669 грн. 15 коп., та судовий збір у розмірі 1266 грн. 69 коп.

Вимоги мотивує тим, що 12 вересня 2006 року між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2501/0906/12-138, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 14817, 91 доларів США з розрахунку 14,00% річних за користування кредитом на строк з 12.09.2006 року до 08.06.2020 року.

25 травня 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ «Сведбанк» передає ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Сведбанк» як кредитора у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від ПАТ«Сведбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить право ввимоги від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Таким чином, керуючись Договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, ПАТ «Дельта Банк» набуло статус нового кредитора згідно ст.ст. 512,513, 514, 516, 517 ЦК України та відповідно всіх процесуальних прав та обовязків Нового Кредитора.

Відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобовязань АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по даному кредитному договору.

Відповідно до п. 3.1. Договору, позичальник зобовязується погасити заборгованість за кредитом, шляхом внесення коштів на позичковий рахунок щомісяця, через касу Банку згідно додатку № 1, що є невід»ємною частиною даного договору.

Згідно п. 3.2. Договору, проценти за користування Кредитом нараховуються виходячи з фактичної кількості днів користування кредитом, на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом, починаючи з дати видачі кредиту до моменту його погашення.

Згідно п. 3.10. Договору, у випадку порушення умов Кредитного договору або умов Іпотечного договору, вимога про виконання порушеного зобовязання направляється Банком позичальнику у письмовому вигляді та підлягає виконанню у повному обсязі протягом тридцяти календарних днів з моменту її надіслання банком за адресою позичальника, зазначеною в реквізитах договору. Сторони досягли згоди, що датою, з якої починається відлік зазначеного вище тридцятиденного строку, вважається дата, зазначена на квитанції, яка надається банку відділенням звязку при відправленні листа з повідомленням про вручення або дата, зазначена в повідомленні, яке отримане позичальником особисто у Банку.

Відповіднодо п. 3.10. договору банком на адресу позичальника було направлено повідомлення про порушення основного зобовязання з вимогою виконання порушеного зобовязання.

Виконання позичальником зобовязань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного договору поруки №2501/0906/12-138-Р-1 від 08.06.2010 року між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є ПАТ»Сведбанк» та гр. ОСОБА_2, яка згідно вказаного договору поруки поручилася перед кредитором за виконання боржником зобовязань за кредитним договором. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання боржником зобовязань за договором. Поручитель та боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність, а поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобовязань згідно умов кредитного договору. Однак зобовязання не виконуються, у звязку з чим, станом на 05.04.2013 року за Відповідачем наявна заборгованість у сумі: 126669 грн. 15 коп., з яких : сума заборгованості за кредитом - 108341 грн. 12 коп.; сума заборгованості за відсотками - 18328 грн. 03 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, однак в поданій позовні заяві, просить справу слухати без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи належним чином були повідомлені в порядку передбаченому законодавством.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у стор та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановлено, що 12 вересня 2006 року між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2501/0906/12-138, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 14817 доларів США 91 цент з розрахунку 14,00% річних за користування кредитом на строк з 12 вересня 2006 року до 08 червня 2020 року.

Відповідно до п. 3.1. договору, позичальник зобовязується погасити заборгованість за кредитом, шляхом внесення коштів на позичковий рахунок щомісяця, через касу банку згідно додатку № 1, що є невід»ємною частиною даного договору.

Згідно п. 3.2. Договору, проценти за користування кредитом нараховуються виходячи з фактичної кількості днів користування кредитом, на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом, починаючи з дати видачі кредиту до моменту його погашення.

Згідно п. 3.10. Договору, у випадку порушення умов кредитного договору або умов іпотечного договору, вимога про виконання порушеного зобовязання направляється банком позичальнику у письмовому вигляді та підлягає виконанню у повному обсязі протягом тридцяти календарних днів з моменту її надіслання Банком за адресою позичальника, зазначеною в реквізитах договору. Сторони досягли згоди, що датою, з якої починається відлік зазначеного вище тридцятиденного строку, вважається дата, зазначена на квитанції, яка надається Банку відділенням звязку при відправленні листа з повідомленням про вручення.

Виконання позичальником зобовязань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного договору поруки №2501/0906/12-138-Р-1 від 08.06.2010 року між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2, яка згідно умов договору поруки №2501/0906/12-138-Р-1 зобовязалася перед банком відповідати за виконання зобовязань щодо повернення коштів, наданих банком позичальнику у вигляді кредиту згідно з кредитним договором № 2501/0906/12-138 від 12 вересня 2006 року, у сумі 14817 доларів США 91 цент строком до 08 червня 2020 року, з процентною ставкою 14 % річних за їх використання.

Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання боржником зобовязань за договором. поручитель та боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність, а поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконував, банком направлялися письмові вимоги про виконання зобовязань № 31.4-08/2029/13 від 01 березня 2013 року та № 31.4-08/ 2074/13 від 01 березня 2013 року. Однак зобовязання не виконуються, у звязку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором згідно розрахунку заборгованості станом на 05 квітня 2013 року заборгованість ОСОБА_1 становить 126669 грн. 15 коп., з яких : сума заборгованості за кредитом - 108341 грн. 12 коп.; сума заборгованості за відсотками - 18328 грн. 03 коп.

25 травня 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ «Сведбанк» передає ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Сведбанк» як кредитора у зазначених зобовязаннях, в внаслідок передачі від ПАТ«Сведбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить право ввимоги від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Отже, зважаючи на те, що зобов'язання відповідачами щодо повернення ними суми кредиту, залишилось невиконаними, цим самим відповідачами були порушені умови кредитного договору та вимоги чинного законодавства України, що є підставами для стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 527, 530, 536, 553, 554, 610-612, 625, 1046-1050, 1054 ЦК України, та керуючись ст.ст. 88, 213, 215, 223,224-228, 294 ЦПК України суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» р/р 373980009, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 заборгованість по кредитному договору на загальну суму 126669 грн. 15 коп., та судовий збір у розмірі 1266 грн. 69 коп. на р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Коломийський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Димашок В. П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 32820535 ?

Документ № 32820535 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 32820535 ?

Дата ухвалення - 31.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32820535 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32820535 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 32820535, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 32820535, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 31.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 32820535 відноситься до справи № 346/2536/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 346/2536/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32814413
Наступний документ : 32820545