Ухвала суду № 32792889, 29.07.2013, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/3579/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2013 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Потятинника Ю.Р.

з участю секретаря: Васильчук Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ПАТ «Прикарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 17 червня 2013 р., -

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2013 року за заявою ОСОБА_1 видано судовий наказ про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати з ПАТ «Прикарпаттяобленерго» за квітень 2002 р. у розмірі 998, 51 грн., за травень 2002 р. у розмірі 800 грн. та 114. 70 грн. судового збору на користь держави.

Боржник ПАТ «Прикарпаттяобленерго» у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, так як не згідний з вимогами заявника, відсутність заборгованості стягувача по виплаті заробітної плати за квітень, травень 2002 р. підтверджується довідкою №054/1716 від 22.03.2013 р. та листом Управління в м. Івано-Франківську №1153/04 від 01.11.2012 р. про відсутність заборгованості по внесках на обов»язкове державне пенсійне страхування станом на 01.11.2002 р.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що доводи заявника підставні і підлягають до задоволення, оскільки згідно вищевказаних довідок видно, що заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1 немає, а тому судовий наказ слід скасувати і роз»яснити стягувачу про можливість розгляду заявлених вимог в позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 105-1, 106 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 17 червня 2013 року виданий Коломийським міськрайонним судом про стягнення з ПАТ «Прикарпаттяобленерго» на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати з ПАТ «Прикарпаттяобленерго» за квітень 2002 р. у розмірі 998, 51 грн., за травень 2002 р. у розмірі 800 грн. та 114. 70 грн. судового збору на користь держави.

Роз'яснити ОСОБА_1, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову.

Суддя Потятинник Ю. Р.