Пр.№2/155/514/2013
Справа №155/1392/2013-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2013 року Горохівський районний суд
Волинської області
в складі: головуючого - судді Шмідта С.А.
при секретарі Домбровській З.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач - публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості. Позивач мотивує свій позов тим, що 14 листопада 2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Дельта" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 005-27987-141107. Відповідно до договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні та надав платіжну картку, а також ПІН-код до картки. Також позивач здійснював обслуговування відповідача на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку № 1 до кредитного договору, та на умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Позивач надавав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, ліміт якої розраховувався позивачем самостійно. Відповідно до договору, відповідач зобов'язувався щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць; сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за лінією та /або Овердрафтом, а також процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Однак, відповідач ОСОБА_1 станом на 29 травня 2013 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 6586,65 грн. А тому представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору та понесені ним судові витрати, провести розгляд справи за її відсутності, не заперечує щодо винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 не з'явився в судове засідання і від нього не надійшло повідомлення про причини його неявки. Про час, день і місце проведення даного судового засідання ОСОБА_1 був повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення повністю.
Як встановлено в судовому засіданні і що стверджується матеріалами справи, між товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Дельта" та ОСОБА_1 14 листопада 2007 року було укладено кредитний договір № 005-27987-141107 (а.с.6-7), згідно з п.п.1.2 якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні та надав платіжну картку, а також ПІН-код до картки. Також позивач здійснював обслуговування відповідача на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку № 1 до кредитного договору (а.с.8-10) та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.
Пунктом 1.3 кредитного договору від 14 листопада 2007 року № 005-27987-141107 передбачено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00 грн.
Пунктом 2.3 кредитного договору від 14 листопада 2007 року № 005-27987-141107 передбачено сплату позичальником відсотків.
Пунктом 3.3 кредитного договору від 14 листопада 2007 року № 005-27987-141107 передбачено сплату позичальником комісії.
Як вбачається із статуту публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (а.с.17), ПАТ "Дельта Банк" є правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Дельта".
У відповідності з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати належних йому процентів.
Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором від 14 листопада 2007 року № 005-27987-141107 позичальником ОСОБА_1 станом на 25 грудня 2012 року (а.с.13-14), заборгованість відповідача перед публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" нарахована правильно і становить: 2473,81 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 1671,92 простроченої заборгованості по відсотках, 2440,92 заборгованості по комісії, а тому суд вважає, що вона в сумі 6586,65 грн. (2473,81 + 1671,92 + 2440,92 = 6586,65) підлягає стягненню з нього в користь позивача.
У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача в користь позивача сплачені останнім при зверненні до суду 229,40 грн. судових витрат.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.526, 553, 554, ч.2 ст.1050, ст.1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, ч.1 ст.88, ст.ст.212-215, ч.1 ст.224, ст.ст.225, 226 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 26258901531679) 6586,65 (шість тисяч п'ятсот вісімдесят п'ять гривень 65 копійок) кредитної заборгованості.
Стягнути із ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 6499100199) 229,40 (двісті двадцять дев'ять гривень 40 копійок) судових витрат.
Рішення може бути переглянуте Горохівським районним судом за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення. Строк, протягом якого розглядалася заява про перегляд рішення, не включається до строку на його апеляційне оскарження.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Волинської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Волинської області через Горохівський районний суд протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий (підпис)
Згідно з оригіналом.
Cуддя Горохівського районного суду
Волинської області С.А.Шмідт
Судове рішення № 32812186, Горохівський районний суд Волинської області було прийнято 01.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 155/1392/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: