Справа №118/1543/13-п року
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 серпня 2013 року суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим Іоненко Т.І., розглянув матеріал адміністративної справи, яка надійшла від Судацького МВ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 30 липня 2013 року приблизно о 17-05 год. на вул.Кипарисова Алея в м.Судаку АР Крим, займався господарською діяльністю з надання фотопослуг з тваринами шиншилами, не маючи при собі правовстановлюючих документів на право зайняття даним видом господарської діяльності, чим порушив порядок зайняття господарською діяльністю, тим самим скоїв правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.
Правопорушник в суді свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав, його вина також підтверджується письмовими доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №20130315 від 30 липня 2013 року (а.с.1);
- розпорядженням Судацького міського голови АР Крим №260-р від 11 липня 2012 року (а.с.8);
- рішенням 21 сесії 6 скликання Судацької міської ради АР Крим №870/21-12 від 07 липня 2012 року, відповідно до якого було заборонено надання фотопослуг відпочиваючим та жителям м.Судаку на території міста з використанням тварин, птиць, рептилій чи інших представників фауни (а.с.8);
- постановою Верховної ради АР Крим №805-5/08 від 19 березня 2008 року (а.с.9).
Оцінюючи докази, що містяться в матеріалах адміністративної справи, суд приходить до висновку про наявність вини правопорушника у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.
Вирішуючи питання стосовно накладення адміністративного стягнення, суд з дотриманням вимог ст.33 КУпАП, враховує усі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який ніде не працює, ступінь його вини, у звязку, з чим приходить до висновку про необхідність призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь виробництва.
Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 850 (вісімсот пятдесят) грн. в дохід держави.
Конфіскувати в дохід держави вилучених у ОСОБА_1: шиншил в кількості 2 (дві) шт., що знаходяться на зберіганні у КУ СГС «Детский Парк», згідно розписки №44 від 30 липня 2013 року.
Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк з дня вручення копії постанови в установах
банку на р/р 31116106700031, одержувач: державний бюджет м. Судак; банк одержувача: ГУДКС України в АР Крим, м. Сімферополь, ЄДРПОУ 37966200, МФО 824026, код 21081100.
Платіжні документи пред'являються в Судацький міський суд АР Крим.
У відповідності зі ст.308 КУпАП України в разі несплати штрафу в п'ятнадцятиденним термін постанову про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, в порядку примусового виконання з правопорушника стягується штраф у подвійному розмірі - 1700 гривень в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена в порядку апеляції до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня її винесення через Судацький міський суд АР Крим.
Суддя: Т. І. Іоненко
Судове рішення № 32806113, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 05.08.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 118/1543/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: