Рішення № 32802181, 02.08.2013, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 146/1062/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2013 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Семко Г.В.,

при секретарі Козачук Н.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в смт. Томашполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з цим позовом, посилаючись на те, що 16 жовтня 2008 року між Кредитною спілкою «ФЛАГМАН» та членом Первісного кредитора ОСОБА_2 було укладено письмовий правочин. Згідно цього правочину первісний кредитор надав відповідачці кредит у розмірі 5000 грн на строк до 20 квітня 2010 року.

2 листопада 2009 року на засіданні Спостережної ради Первісного кредитора було прийнято рішення щодо задоволення вимог вкладників Первісного кредитора через механізм зарахування однорічних зустрічних грошових вимог шляхом відступлення права грошової вимоги відносно позичальників Первісного кредитора до вкладників Первісного кредитора.

4 листопада 2009 року між Первісним кредитором і членом Первісного кредитора, вкладником ОСОБА_1 було укладено договір № 04/09 про відступлення права вимоги та виконання зобов'язань (далі - Договір відступлення).

Таким чином, з моменту відступлення права грошової вимоги, позивачка ОСОБА_1 стала новим кредитором по відношенню до ОСОБА_2

З моменту відступлення права вимоги, Первісним кредитором та Позичальником було проведено ряд процесуальних дій з інформування відповідачки про заміну кредитора у зобов'язаннях та обов'язок боржника сплатити суму основної заборгованості на користь нового кредитора, що вважалося б належним виконанням зобов'язання.

Станом на день складання позовної заяви, відповідачка має заборгованість за основним зобов'язанням у розмірі 4169,21 грн, що на момент звернення до суду не сплачена. Заборгованість утворилась у результаті несвоєчасної сплати відповідачкою залишку заборгованості за кредитним договором.

Крім цього, з відповідачки підлягає до стягнення сума інфляції та 3 % річних, що складає 1979,38 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, однак її представник за довіреністю ОСОБА_3 надіслав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути за його відсутності, позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, однак надіслала до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути за її відсутності, позов визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом установлено, що 16 жовтня 2008 року між КС «Флагман» з одного боку та членом КС «Флагман» ОСОБА_2 з іншого боку укладено кредитний договір (а. с. 18, 19) (далі - Договір).

Відповідно до п. п. 1.1.-1.4., 2.1. Договору Спілка надає Позичальнику кредит у розмірі 5000 грн. Цільове призначення кредиту: соціальний на ремонт. Кредит надається позичальникові строком на 18 календарних місяців, тобто з 16 жовтня 2008 року по 16 квітня 2010 року. Плата за користування кредитом складає 60 % річних від фактично залишеної суми кредиту. Цей договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та діє до повного виконання Позичальником своїх зобов'язань, передбачених п. п. 4.1.2., 4.1.3. Договору.

Згідно п. п. 4.1.1.-4.1.5. Договору позичальник зобов'язаний використати кредит за призначенням, згідно п. 1.2. цього Договору. Повернути спілці кредит своєчасно і в повному обсязі, у відповідності до п. п. 1.3., 4.1.4., 4.1.5. цього Договору. Сплатити Спілці проценти за користування кредитом у відповідності до п. п. 1.4., 4.1.4., 4.1.5., 4.2.1. цього Договору. Сплачувати Спілці проценти за користування кредитом, а також суму кредиту наступним чином: щомісячно здійснювати платежі, згідно графіку платежів. Сплатити Спілці за користування кредитом проценти в розмірі 80 % річних від фактично залишеної суми кредиту, у вигляді зміни умови зобов'язання, згідно п. 2 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення строків проплати або сплаті у меншому розмірі хоча б одного з платежів, визначених графіком платежів або п. 4.2.1. цього Договору. Дана сплата за кредит зберігатиметься до повного виконання Позичальником зобов'язань за даним Договором. Графік платежів в цьому випадку втрачає чинність, а Позичальник повинен керуватися при погашенні суми боргу наступним: до « 16» числа здійснювати платежі, що складаються з процентів, нарахованих за користування кредитом та 1/5 частини суми отриманого кредиту. Даний порядок погашення діє до повної сплати Позичальником залишку суми кредиту та процентів, нарахованих за користування ним. У випадку недотримання Позичальником цього порядку погашення, у Спілки виникає право, передбачене п. п. 4.3.2., 5.2. Договору.

У відповідачки ОСОБА_2 є невиконані зобов'язання за кредитним договором на суму в розмірі 4169,21 грн (а. с. 4).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України (в редакції на час виникнення спірних правовідносин), за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Отже, до правовідносин сторін за кредитним договором підлягають застосуванню норми, які регулюють відносини позики, якщо це не суперечить суті кредитного договору.

В порушення умов Договору та зазначених правових приписів, відповідачка ОСОБА_2 допустила заборгованість за Договором в розмірі 4169,21 грн (а. с. 4).

Крім цього, з відповідачки ОСОБА_2 підлягає стягненню сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми, що становить разом 1979,38 грн (а. с. 5).

Відповідно до договору № 04/09 від 4 листопада 2009 року між Кредитної спілкою «Флагман» та членом ОСОБА_1 укладено договір про відступлення права вимоги та виконання зобов'язань (ділі - Договір № 2) (а. с. 10-13).

Відповідно до п. п. 1.1.-1.3. Договору № 2, за цим Договором Первісний кредитор відступає належне йому право грошової вимоги до боржників за договорами, що зазначені в Реєстрі боржників, на загальну суму 874999,97 грн, а Новий кредитор приймає зазначене право грошової вимоги та на цю ж суму погашає Первісному кредитору кредити його позичальників за договорами, що зазначені в Реєстрі боржників, за рахунок вкладу, що зберігається у Первісного кредитора, згідно Договору по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 311 від 19 вересня 2008 року (далі - Договір вкладу) на ім'я Нового кредитора. З цього Договору випливає, що Новий кредитор займає місце Первісного кредитора в зобов'язаннях, що виникли з договорів, що зазначені в Реєстрі боржників, в обсязі та на умовах, що існують на момент укладення цього Договору, а Первісний кредитор в свою чергу в повному обсязі виконує зобов'язання перед Новим кредитором за Договором вкладу. Перехід від Первісного кредитора до Нового кредитора Прав грошової Вимоги відбувається в момент отримання Новим кредитором по Акту прийому-передачі Реєстру Боржників (Додаток № 2) та Акту прийому-передачі Документації по кожному Боржнику (Додатки № 5-175), після чого Новий кредитор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права грошової Вимоги.

Відповідно до акта прийому-передачі документів, що свідчать про право вимоги до Боржника від 4 листопада 2009 року, що укладений між КС «Флагман» та ОСОБА_1, у відповідності до Договору про відступлення права вимоги та виконання зобов'язань № 04/09 від 4 листопада 2009 року, Первісний кредитор передає, а Новий кредитор приймає документи стосовно Боржника ОСОБА_2 (а. с. 15).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 513, ст. 514 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, з відповідачки ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 - нового кредитора за зобов'язаннями перед КС «Флагман», відповідно до кредитного договору № 84/С від 16 жовтня 2008 року, заборгованість за цим договором в розмірі 4169,21 грн, а також 3 % річних та інфляційну складову в розмірі 1979,38 грн.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Позивачка ОСОБА_1 при зверненні до суду понесла судові витрати, що складаються з 229,40 грн сплаченого судового збору (а. с. 1), що підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь позивачки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 15, 16, 20, 610-611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 11, 15, 30, 60-61, 64, 79, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 заборгованість за кредитним договором № 84/С від 16 жовтня 2008 року, що становить 4169,21 грн (чотири тисячі шістдесят дев'ять гривень 21 копійку); 1979,38 грн (одна тисяча дев'ятсот сімдесят дев'ять гривень 38 копійок) трьох процентів річних та інфляційних втрат; 229,40 грн (двісті двадцять дев'ять гривень 40 копійок) судових витрат, та зарахувати на картковий рахунок НОМЕР_3, відкритий у Публічному акціонерному товаристві комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК», ідентифікаційний код 14360920, МФО 321983.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: