Постанова № 32787019, 27.06.2013, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 224/2189/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2013 року Томашпільський районний суд Вінницької області

Томашпільський районний суд Вінницької області в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В., з участю секретаря Бойко Т.Є.., прокурора Тарадай Л.О., розглянувши у залі суду смт Томашпіль у відкритому судовому засіданні клопотання засудженої ОСОБА_1 про відновлення строків подачі апеляції у кримінальній справі по її обвинуваченню за ч.2 ст.307, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

4 червня 2013 року до суду надійшло клопотання засудженої ОСОБА_1 про відновлення пропущеного з поважних причин строку на апеляційне оскарження вироку судді Пилипчука О.В. Томашпільського районного суду від 25 грудня 2012 року по кримінальній справі № 224/2189/12, провадження № 1/224/209/12, яким її визнано винною за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України та призначено покарання до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією її майна.

Клопотання ОСОБА_1 обґрунтувала тим, що вона не отримувала копії вироку, а її адвокат не повідомила її про можливість оскаржити вирок суду.

Прокурор Тарадай Л.О. в судовому засіданні заперечила проти заявленого клопотання ОСОБА_1 та попросила відмовити в його задоволенні.

Захисник ОСОБА_2 - в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлені про слухання справи..

Засуджену ОСОБА_1 не було доставлено в зал судового засідання, хоча Томашпільським районним судом було зроблено запит на етапування засудженої в зал судового засідання Томашпільського райсуду на 27 червня 2013 року.

Заслухавши думку учасників, розглянувши клопотання засудженої, суд вважає, що клопотання про відновлення строку подачі апеляції не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

25 грудня 2012 року в залі Томашпільського районного суду було проголошено вирок, яким суд засудив: ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст..307 ч.2 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк шість років з конфіскацією майна засудженої. Відповідно до ст. 71 КК України підсудній ОСОБА_1, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Томашпільського районного суду від 10 липня 2012 року і остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк шість років шість місяців з конфіскацією майна засудженої.

Як вбачається із супровідної Томашпільського районного суду № 141 копію вироку відносно ОСОБА_1 було направлено ОСОБА_1 26 грудня 2012 року. Крім того, як вбачається із журналу судового засідання, ОСОБА_1 була присутня в залі суду при оголошенні вироку.

17 квітня 2013 року колегією судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Вінницької області апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції задоволено. Вирок Томашпільського районного суду-змінено в частині вирішення долі речових доказів. В решті оскаржуваний вирок залишено без змін.

Отже, в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_1. слід відмовити, оскільки строк на апеляційне оскарження ОСОБА_1 пропущено без поважних причин .

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 353, 347, 349 КПК України (в редакції 1960 року зі змінами), суд -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_1 про відновлення строків подачі апеляції у кримінальній справі по її обвинуваченню за ч.2 ст.307, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України-відмовити, як заявленому безпідставно.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя: О. В. Пилипчук