Вирок № 32800954, 05.08.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/6309/13-к

Провадження №1-кп/639/260/2013

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2013 року м.Харків

Жовтневий районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді - Курила В.О.,

при секретарі судового засідання - Машура Г.І.,

за участю: прокурора - Дмитрієва І.Ф.,

обвинуваченої - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013220500001665 від 21 червня 2013 року згідно якого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Харкова, українка, громадянка України, з середньою освітою, вдова, пенсіонерка, зареєстрована та мешкає: АДРЕСА_1

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2013 року о 19 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 де зареєстрована та мешкає гр.ОСОБА_1, працівниками міліції в ході проведення огляду вказаного домоволодіння було виявлено та вилучено з земельної ділянки в кінці двору кущі рослин, зеленого кольору, по зовнішнім ознакам схожі на наркотичні рослини в кількості 14 (чотирнадцяти) штук, які згідно висновку експерта №1234 від 24.07.2013 року є нарковмісними рослинами роду «коноплі», які гр. ОСОБА_1, незаконно вирощувала для подальшого власного споживання, без мети збуту, на власній території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 Таким чином, своїми умисними діями гр.ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України, тобто незаконне вирощування конопель для власного вживання, без мети збуту.

24 липня 2013 року між старшим прокурором прокуратури Жовтневого району м.Харкова Дмитрієвим І.Ф., якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12013220500001665 від 21 червня 2013 року та підозрюваною ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до вказаної угоди ОСОБА_1 повністю визнає вину у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України при вищевикладених обставинах, і між сторонами досягнуто домовленості про призначення покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступних обставин.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, рішення про затвердження угоди.

Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення (злочин), у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_1 визнала себе винуватою, відповідно до статті 12 КК України є злочином невеликої тяжкості. Потерпілих у кримінальному провадження немає. Таким чином, в даному кримінальному провадженні можливе укладання угоди про визнання винуватості.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_1 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом. Суд переконався, що обвинувачена ОСОБА_1 цілком розуміє положення частин 4, 5 ст.474 КПК України.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання, що обвинувачена підтвердила під час проведення підготовчого судового засідання.

Підстав для відмови у затвердженні угоди, які передбачені ч.7 ст.474 КПК України, судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 24 липня 2013 року про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_1 і призначення останній узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 24 липня 2013 року по кримінальному провадженню №1-кп/639/260/2013, укладену між старшим прокурором прокуратури Жовтневого району м.Харкова Дмитрієвим І.Ф. та обвинуваченою ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України та призначити їй узгоджене сторонами кримінального провадження покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 367 (триста шістдесят сім) гривень 08 копійок, шляхом перерахування їх на р/р НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області, код ОКПО 25574728, р/р №31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м.Харкова, з позначенням виду платежу - "за експертні послуги" (а.с.53).

Речові докази по кримінальному провадженню - кущі рослин зеленього кольору у кількості 14 (чотирнадцять) штук, які згідно висновку експерта №1234 від 24.07.2013р. є нарковмісними рослинами роду коноплі, що зберігається в ВРЗ УНЗ при ГУМВС України в Харківській області, згідно п.3 ч.9 ст.100 КПК України - знищити (а.с.54).

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя В.О.Курило