Рішення № 32801107, 31.07.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 2012/10001/2012

2/639/664/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

31 липня 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Шиянової Л.О.

при секретарі - Шевченко А.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Інтер-Інвест» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

встановив:

27 листопада 2012 року Кредитна спілка «Інтер-Інвест» (далі - Позивач) звернулась до ОСОБА_1 (далі - Відповідач 1) та ОСОБА_2 (далі - Відповідач 2) з позовом про стягнення заборгованості по Кредитним договорам №051011-2905117342 від 05 жовтня 2011 року та №051011-2019819882 від 05 жовтня 2011 року у сумі 17617 грн. 73 коп., судових витрат у сумі 214 грн. 60 коп.

В обґрунтування вимог Позивач посилався на те, що 05 жовтня 2011 року уклав Кредитні договори №051011-2905117342, та №051011-2019819882 між Відповідачами1,2 та Позивачем, відповідно до яких надав Відповідачу 1 кредит у сумі 10000 грн. 00 коп. строком до 05 жовтня 2012 року під 72% річних, Відповідачу 2 кредит у сумі 3500 грн. 00 коп. строком до 05 жовтня 2012 року під 72% річних. Згідно з умовами кредитних договорів, Відповідачі 1,2 зобов'язалися у встановлений договором строк повернути кредитні кошти, сплатити проценти за їх користування та сплатити інші передбачені кредитними договорами платежі у порядку, визначеному даними кредитними договорами.

Позивач також вказує, що з метою забезпечення виконання зобов'язання Відповідача 1 перед Позивачем, 05 жовтня 2011 року між Позивачем та Відповідачем 2 було укладено Договір поруки, за яким Відповідач 2 зобов'язується відповідати перед Позивачем за виконання Відповідачем 1 своїх зобов'язань, що випливають з Кредитного договору №051011-2905117342 від 05 жовтня 2011 року. У випадку невиконання або неналежного виконання Відповідачем 1 своїх зобов'язань за кредитним договором, Відповідач 1 та Відповідач 2 відповідають у повному обсязі перед Позивачем як солідарні боржники.

У зв'язку із невиконанням Відповідачем 1 умов кредитного договору, станом на 27 листопада 2012 року за Відповідачем 1 утворилась заборгованість по кредитному договору у розмірі 14905 грн. 33 коп., з яких заборгованість за тілом кредиту складає 9801 грн. 91 коп., заборгованість по відсотках за користування кредитом за 230 днів складає 4434 грн. 96 коп., заборгованість по додатковим відсоткам за 52 дня складає 668 грн. 46 коп.

Позивач також вказує, що з метою забезпечення виконання зобов'язання Відповідача 1 перед Позивачем, 05 жовтня 2011 року між Позивачем та Відповідачем 2 було укладено Договір поруки, за яким Відповідач 2 зобов'язується відповідати перед Позивачем за виконання Відповідачем 1 своїх зобов'язань, що випливають з Кредитного договору №051011-2905117342 від 05 жовтня 2011 року. У випадку невиконання або неналежного виконання Відповідачем 1 своїх зобов'язань за кредитним договором, Відповідач 1 та Відповідач 2 відповідають у повному обсязі перед Позивачем як солідарні боржники.

Також, у зв'язку із невиконанням Відповідачем 2 умов кредитного договору, станом на 27 листопада 2012 року за Відповідачем 2 утворилась заборгованість по кредитному договору у розмірі 2712 грн. 40 коп., з яких заборгованість за тілом кредиту складає 1846 грн. 61 коп., заборгованість по відсотках за користування кредитом за 143 дня складає 519 грн. 47 коп., заборгованість по додатковим відсоткам за 143 дня складає 346 грн. 32 коп. Позивач також вказує, що з метою забезпечення виконання зобов'язання Відповідача 2 перед Позивачем, 05 жовтня 2011 року між Позивачем та Відповідачем 1 було укладено Договір поруки, за яким Відповідач 1 зобов'язується відповідати перед Позивачем за виконання Відповідачем 2 своїх зобов'язань, що випливають з Кредитного договору №051011-2019819882 від 05 жовтня 2011 року. У випадку невиконання або неналежного виконання Відповідачем 2 своїх зобов'язань за кредитним договором, Відповідач 2 та Відповідач 1 відповідають у повному обсязі перед Позивачем як солідарні боржники.

07 лютого Позивач надав до суду уточнюючу позовну заяву, з якої йдеться, що 28 січня 2013 року Відповідач 2 перед Позивачем свої зобов'язання по Кредитному договору №051011-2019819882 (в якому виступав позичальником) виконав в повному обсязі, а саме сплативши 3094 грн. (три тисячі дев'яносто чотири грн.) 30 коп., з яких: оплата тіла кредиту складає-1846 грн.(одна тисяча вісімсот сорок шість грн.) 61 коп.; оплата відсотків за користування кредитом за 206 днів складає-748 грн. (сімсот сорок вісім) грн. 60 коп.; оплата додаткових відсотків за 206 днів складає-499 грн. (чотириста дев'яносто дев'ять грн.) 07 коп.

Також в цій заяві Позивач вказав, що станом на 07 лютого 2013 року заборгованість за кредитним договором №051011-2905117342, (де Відповідач 1 виступає позичальником) збільшилась, а саме: станом на 07 лютого 2013 року за нею утворилась заборгованість у сумі 16444 грн. 76 коп., з яких заборгованість за тілом кредиту складає 9801 грн. 91 коп., заборгованість по відсотках за користування кредитом за 303 дня складає 5844 грн. 54 коп., заборгованість по додатковим відсоткам за 125 днів складає 798 грн. 31 коп.

01 липня 2013 року позивач ще раз збільшив позовні вимоги у зв'язку із невиконанням Відповідачем 1 та Відповідачем 2 умов кредитного договору, тому станом на 01 липня 2013 року за Відповідачем 1 утворилась заборгованість по кредитному договору у розмірі 21895 грн. 17 коп., з яких заборгованість за тілом кредиту складає 9801 грн. 91 коп., заборгованість по відсотках за користування кредитом за 447 днів складає 8628 грн.87 коп., заборгованість по додатковим відсоткам за 269 дня складає 3464 грн. 39 коп.

10 квітня 2012 року Відповідач 1 особисто отримала першу письмову вимогу щодо сплати заборгованості, а також надала Позивачу написану власноруч розписку, в якій зобов'язалась сплатити заборгованість.

16 серпня 2012 року Позивачем на імя Відповідача 1 було направлено вимогу, а на імя Відповідача 2 було направлено повідомлення щодо заборгованості Відповідача 1 по кредитному договору, однак ані Відповідач 1, ані Відповідач 2 не вчинили жодних дій щодо погашення заборгованості по Кредитному договору.

Представник Позивача Стрельнікова М.В. до судового засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за своєї відсутністю, позов підтримала в повному обсязі та просила ухвалити заочне рішення по даній справі.

Відповідачі до судового засідання не з'явились, про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином, причину неявки суду не сповістили, клопотань про відкладення судового розгляду суду не подавали.

Суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі даних та доказів при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 169, 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що 05 жовтня 2011 року між Позивачем та Відповідачем 1 був укладений кредитний договір №051011-2905117342, за яким Відповідач 1 одержав кредит у сумі 10000 грн. 00 коп. строком до 05 жовтня 2012 року під 72% річних. Внаслідок невиконання Відповідачем 1 умов даного кредитного договору станом на 01 липня 2013 року за Відповідачем 1 утворилась заборгованість по кредитному договору у розмірі 21895 грн. 17 коп., з яких заборгованість за тілом кредиту складає 9801 грн. 91 коп., заборгованість по відсотках за користування кредитом за 447 днів складає 8628 грн.87 коп., заборгованість по додатковим відсоткам за 269 дня складає 3464 грн. 39 коп .

В забезпечення виконання Кредитного договору №051011-2905117342 від 05 жовтня 2011 року між Позивачем та Відповідачем 2 укладений Договір поруки, за яким Відповідач 2 зобов'язується відповідати перед Позивачем за виконання Відповідачем 1 своїх зобов'язань, що випливають з кредитного договору №051011-2905117342 від 05 жовтня 2011 року. У випадку невиконання або неналежного виконання Відповідачем 1 своїх зобов'язань за Кредитним договором, Відповідач 1 та Відповідач 2 відповідають у повному обсязі перед Позивачем як солідарні боржники.

Згідно зі ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Згідно з ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з боржників окремо.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, з Відповідача 1 та з Відповідача 2 підлягає стягненню на користь Позивача заборгованість за Кредитним договором №051011-2905117342 від 05 жовтня 2011 року, яка станом на 01 липня 2013 року становить 21895 грн. 17 коп., з яких заборгованість за тілом кредиту складає 9801 грн. 91 коп., заборгованість по відсотках за користування кредитом за 447 днів складає 8628 грн.87 коп., заборгованість по додатковим відсоткам за 269 дня складає 3464 грн. 39 коп .

У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з Відповідача 1 та з Відповідача 2 на користь Позивача судові витрати у сумі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 526, 543, 553, 629 ЦК України, ст.ст.5,7,10, 11, 60, 82, 88,169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов Кредитної спілки «Інтер-Інвест» до ОСОБА_4 та з ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ІДН НОМЕР_1, та з ОСОБА_2, ІДН НОМЕР_2, заборгованість по Кредитному договору №051011-2905117342 від 05 жовтня 2011 року у сумі 21895 ( двадцять одну тисячу вісімсот дев'яносто п'ять) грн. 17 коп. а також судові витрати у сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. У разі, якщо рішення ухвалене без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.О. Шиянова