Ухвала суду № 32796267, 05.08.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/6215/13-ц

2/639/2083/2013

УХВАЛА

Про забезпечення позову

05 серпня 2013 року Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Шиянова Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Харківської філії приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція», ОСОБА_2, третя особи Публічне акціонерне товариство «БМ Банк», приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна на прилюдних торгах.

Також ОСОБА_1 в поданій належним чином оформленій заяві просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на будинок, що розташований по АДРЕСА_1, який належав на праві власності ОСОБА_1, а також заборонити Реєстраційній службі Харківського міського управління юстиції здійснювати реєстраційні дії пов'язані з переоформленням права власності на будинок за адресою АДРЕСА_1. Обгрунтовує заяву тим, що у позові вона просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу належного йому майна, укладений за результатами проведення прилюдних торгів на підставі оскарження виконавчого напису нотаріуса про звернення стягнення на предмет іпотеки, а також з мотивів грубого порушення її прав як власника майна, що свідчить про співмірність запропонованого виду забезпечення позову із заявленими позовними вимогами.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого знаходиться справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Все зазначене вище дає підстави припустити, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. Тому на майно, зазначене позивачем, необхідно накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Накласти арешт на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1, який належав на праві власності ОСОБА_1.

Копію ухвали направити Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Строк пред'явлення до виконання один рік.

Суддя Л.О.Шиянова

Ухвала видана 05.08.2013 року.

Суддя