Ухвала суду № 32799201, 02.08.2013, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/6253/13-ц

Провадження № 2-п/592/33/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді - Корольової Г.Ю.

при секретарі - Кириченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Суми без участі сторін і без фіксації процесу заяву представника ТОВ "АВТО ПРОСТО" про перегляд заочного рішення за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Суми-Авто", ТОВ "АВТО ПРОСТО" про захист прав споживачів, про визнання угоди недійсною та стягнення матеріальної шкоди та моральної шкоди ,-

встановив:

07.05.2013 року Ковпаківським районним судом м. Сум ухвалено заочне рішення у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково, стягнено з ТОВ "АВТО ПРОСТО" на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 31 122,78 грн.

Представник ТОВ "АВТО ПРОСТО" звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що були відсутні у судовому засіданні 07.05.2013 року, оскільки судову повістку отримали в день засідання 07.05.2013 року, в зв'язку з чим не могли бути в цей день присутніми у судовому засіданні.

Представник ТОВ "АВТО ПРОСТО" у судове засідання не зявилися,надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, просили заяву задовольнити і скасувати заочне рішення. Представник ПАТ "Суми-Авто", ОСОБА_1 у судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних доказів у матеріалах справи. В зв'язку з чим справа розглядається відповідно до ст. ст. 169, 197 ЦПК України у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу.

Суд, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем, вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що 07.05.2013 року Ковпаківським районним судом м. Сум ухвалено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Суми-Авто", ТОВ "АВТО ПРОСТО" про захист прав споживачів, про визнання угоди недійсною та стягнення матеріальної шкоди та моральної шкоди.

Відповідно до матеріалів цивільної справи 592\582\13-ц судове засідання відбулося 07.05.2013 року, що підтверджується журналом судового засідання наявним в матеріалах справи. (а.с. 52),але відповідач, який викликався до суду не був присутній у судовому засіданні, був повідомлений лише 07.05.2013 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.58)

В обґрунтування заяви про скасування заочного рішення заявник посилається на ряд обставин та доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що неявка відповідача до суду відбулася за поважних причин та вони не мали змоги подати свої письмові заперечення проти позову та докази в їх обгрунтування для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи та ухвалення рішення

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду і призначити справу у загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ "АВТО ПРОСТО" про перегляд заочного рішення за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Суми-Авто", ТОВ "АВТО ПРОСТО" про захист прав споживачів, про визнання угоди недійсною та стягнення матеріальної шкоди та моральної шкоди- задовольнити.

Заочне рішення від 07.05.2013 року за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Суми-Авто", ТОВ "АВТО ПРОСТО" про захист прав споживачів, про визнання угоди недійсною та стягнення матеріальної шкоди та моральної шкоди скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10 год. 00 хв. 03 вересня 2013 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Г.Ю. Корольова