Рішення № 32799204, 30.07.2013, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/6176/13-ц

Провадження №2-о/592/130/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Корольової Г.Ю.

при секретарі Кириченко В.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення фактів,що мають юридичного значення ,-

встановив:

В червні 2013 року заявниця звернулася до суду із зазначеною заявою, якою просить встановити факт родинних відносин з ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і доводиться їй батьком і встановити факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є однією особою.

Встановлення даного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення -звільнення від оплати податку з фізичних осіб при оформленні спадщини. ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, за життя склав заповіт на заявницю і заповідав їй як доньці все майно, яке на день смерті буде йому належати, де б воно не знаходилося та з чого воно не складалося і взагалі все те, на що законом матиме право. Після смерті ОСОБА_3 заявниця звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус повідомив, що вона не звільняється від оплати податку з фізичних осіб як спадкоємець першого ступеня споріднення, оскільки в свідоцтві про народження заявниці в графі «батько» спочатку був записаний ОСОБА_3 ,однак потім цей запис був закреслений з відміткою «закресленому вірити». Оскільки існують розбіжності в документах, заявниця звернулася до суду і просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3, який є її рідним батьком та встановити факт,що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є однією особою.

У судовому засіданні заявниця вимоги заяви підтримала у повному обсязі і просила заяву задовольнити.

Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_2 у судове засідання не з"явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, будь - яких заяв про розгляд справи у її відсутність не надавали.

Суд вважає, що в справі є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін для розгляду заяви за відсутності приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_2.

Суд, вислухавши заявницю, проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви частково зі слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 256 ч. 2 ЦПК України, судом, можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 27.10.2012 року видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумської області (а.с.6).

За життя ОСОБА_3 склав заповіт на заявницю і заповідав їй як доньці все майно, яке на день смерті буде йому належати, де б воно не знаходилося та з чого воно не складалося і взагалі все те, на що законом матиме право. (а.с. 9)

Після його смерті заявниця в встановлений законом термін звернулася до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус повідомила, що при оформленні спадщини вона не звільняється від оплати податку з фізичних осіб як спадкоємець першого ступеня споріднення

Відповідно до п.п.174.2.1 п.174.2 ст174 Податкового кодексу України за нульовою ставкою оподатковуються вартість власності,що успадковується членами сім'ї спадкодавця першого ступеня споріднення.

Згідно з свідоцтвом про одруження від 11 листопада 1978 року ОСОБА_5 і ОСОБА_3 перебували у шлюбі, зареєстрованого 11 листопада 1978 року у Ходинській сільській раді Глухівського району Сумської області УССР, актовий запис № 8,(а.с.8)

У свідоцтві про народженні заявниці в графі «батько» спочатку був записаний ОСОБА_3,однак потім цей запис був закреслений з відміткою «закресленому вірити», так як батьки не перебували у зареєстрованому шлюбі на момент народження заявниці (а.с.7).Згідно діючого на момент народження заявниці законодавства батьком дитини можна було зазначити лише чоловіка, який перебував із матір'ю новонародженої дитини у зареєстрованому шлюбі, в подальшому секретарем сільської ради було зачеркнуто запис про батька, залишено його ім'я ОСОБА_3. В зв'язку з невідповідністю документів у заявниці виникли труднощі при оформленні спадщини і на даний час для отримання свідоцтва на спадщину за заповітом їй необхідно встановити факт родинних відносин, що померлий ОСОБА_3 є її батьком.

Відповідно до довідки Ходинської сільської ради Глухівського району Сумської області від 27.05.2013 року, виданої виконкомом Ходинської сільської ради Глухівського району Сумської області встановлено згідно з господарськими книгами,що заявниця є донькою ОСОБА_3. (а.с11)

В даний час, аби заявниця була звільнена від податку з фізичних осіб при отриманні свідоцтва на спадщину за заповітом, їй необхідно встановити факт родинних відносин, що померлий ОСОБА_3 є її батьком

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 (а.с. 9), які добре знали померлого ОСОБА_3 підтвердили той факт, що заявниця ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_3

Даний факт підтверджується копією свідоцтва про шлюб(а.с. 9), заповітом на ім'я ОСОБА_1 (а.с. 8), витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі(а.с. 10), довідкою Ходинської сільської ради Глухівського району Сумської області(а.с. 11)

Згідно ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, розглядаються судовим порядком, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, а також при неможливості одержання заінтересованими особами відповідних документів, чи при неможливості відновлення загублених або знищених документів, що посвідчують ці факти.

Згідно з п. 7 постанови №5 Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

За даних обставин, зважаючи на наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності з іншими обставинами, встановленими судом, суд вважає, що в судовому засіданні достовірно знайшло своє підтвердження факт родинних відносин між заявницею і померлим , який має юридичне значення для заявниці, такий факт має юридичні наслідки, тому доцільно захистити права заявниці, задовольнивши її вимоги в частині встановлення факту родинних відносин.

У задоволенні вимоги про встановлення факту, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є однією особою необхідно відмовити, оскільки відповідно до Пленуму Вищого спеціалізованого суду від 25.07.2013 року не можуть бути встановлені у судовому засіданні факти про тотожність осіб, а також імені, по батькові і прізвища осіб, по - різному записаних у документах.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин громадян.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 постанови №5 Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,п.п.174.2.1 п.174.2 ст174 Податкового кодексу України, ст. ст. 10,12, 60, 212-215, 256, 257, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення фактів,що мають юридичного значення задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Ходіно Глухівського району Сумської області, є рідною донькою ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Сум. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.Ю. Корольова