Рішення № 32799093, 02.08.2013, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/2307/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Куркана М.М.

при секретарі - Савченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, цивільну справу за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1

«Про стягнення 72 890 грн. 14 коп.»,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2013 р. позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначав, що 25 вересня 2012 р. між ним та відповідачем був укладений кредитний договір № R53700335129В, відповідно до умов якого він надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 60 000 грн. з кінцевим терміном повернення до 25.09.2016 року. Цим ж договором було передбачено сплачення відсотків за користування кредитом та штрафу.

До встановлених договором строків відповідач взяті в кредит гроші не повертає, як і не сплачує відсотки за користування кредитом та штраф.

З цих підстав позивач вимушений звернутися до суду і просити суд стягнути з відповідача на його користь 72 890 грн. 14 коп., з яких 56 102 грн. 86 коп. - заборгованість за кредитом, 3 411 грн. 39 коп. - заборгованість за простроченим кредитом, 214 грн. 48 коп. - заборгованість по відсотками, 3 173 грн. 46 коп. - заборгованість за простроченими відсотками, 4 939 грн. 56 коп. - заборгованість за простроченими відсотками понад 31 день, 4 953 грн. 30 коп. - штрафні санкції, 81 грн. 40 коп. - 3 % річних на прострочені платежі з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом, 13 грн. 69 коп. - інфляційні нарахування на прострочені платежі з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом та стягнути з відповідача судові витрати по справі.

В заяві, направленій до суду, позивач свої вимоги підтримав та просив суд слухати справу у відсутність його представника.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи сповіщена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст.224 ЦПК України.

Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі наступних підстав:

Відповідно до:

- ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

-ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

-ст.530 ч.1 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

-ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

-ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

-ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику (грошові кошти у такій самій сумі ...)що були передані йому позикодавцем ) у строк та порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми що позичалася на банківський рахунок позикодавця.

-ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

-ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що дійсно 25 вересня 2012 р. між позивачем та відповідачем був укладений вищевказаний кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит, при умові його повернення в обумовлені договорами строки зі сплатою відсотків за користування кредитом та штрафу (а.с.19-22).

Позивач в обумовлені договором строки видав відповідачу обумовлену кредитним договором суму грошей.

Після отримання грошей відповідач порушила умови договору, свої зобов'язання не виконувала, платежі по погашенню кредиту не вносила, як і не сплачувала відсотки за користування кредитом та штраф, в результаті чого і утворилась заборгованість, яка складає 72 890 грн. 14 коп.

З названих підстав позов і підлягає задоволенню.

Суд також вважає, що підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення з відповідача судових витрат по справі, які складаються із витрат по сплаті судового збору в сумі 728 грн. 90 коп. за подачу позовної заяви до суду, відповідно до ст. 88 ЦПК України, а в частині стягнення судового збору в сумі 114 грн. 70 коп. за подачу заяви про забезпечення позову та доказів задоволенню не підлягає, оскільки ухвалою суду від 11 липня 2013 року позивачу було відмовлено у задоволенні вищевказаної заяви.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214 - 215, 218, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 615, 629,1049, 1050, 1054 ЦК України суд,-

Р І Ш И В:

Позов ПАТ «ВТБ Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором № R53700335129В від 25 вересня 2012 р. в розмірі 72 890 грн. 14 коп., з яких 56 102 грн. 86 коп. - заборгованість за кредитом, 3 411 грн. 39 коп. - заборгованість за простроченим кредитом, 214 грн. 48 коп. - заборгованість по відсотками, 3 173 грн. 46 коп. - заборгованість за простроченими відсотками, 4 939 грн. 56 коп. - заборгованість за простроченими відсотками понад 31 день, 4 953 грн. 30 коп. - штрафні санкції, 81 грн. 40 коп. - 3 % річних на прострочені платежі з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом, 13 грн. 69 коп. - інфляційні нарахування на прострочені платежі з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк»» судові витрати по справі в сумі 728 грн. 90 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до палати по цивільним справам апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційної скарги .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: М. М. Куркан