ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2013 рокуСправа № 912/830/13 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу №912/830/13
за позовом прокурора Голованівського району Кіровоградської області в інтересах держави, в особі:
- Голованівської районної державної адміністрації, Кіровоградська область, смт.Голованівськ
- Побузької селищної ради, Кіровоградська область, Голованівський район, смт.Побузьке
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Віп-Трейдер", м. Дніпропетровськ
про стягнення 144092,00 грн.,
за участю прокурора відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури м. Кіровограда Угленко О.Ю. (наказ прокурора Кіровоградської області №235к від 30.04.2013 р.).
Прокурор Голованівського району Кіровоградської області в інтересах держави, в особі Голованівської районної державної адміністрації та Побузької селищної ради звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Віп-Трейдер" (надалі - ТОВ Віп-Трейдер") на користь Побузької селищної ради 144092,00 грн. основної заборгованості за договором купівлі-продажу земельної ділянки від 14.04.2010р., з покладенням на відповідача судових витрат.
Позивачі, заявлені прокурором Голованівського району Кіровоградської області, позовні вимоги підтримали повністю, про що подали відповідні письмові пояснення.
Відповідач відзив на позов не подав, позовні вимоги не заперечив. Представник відповідача у судовому засіданні участі не брав, хоча останній був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду даної справи, що підтверджується, зокрема, рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 47).
Поряд з цим, відповідач направив суду клопотання від 29.07.13 р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням керівника.
Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає, оскільки явка представника відповідача не визнавалась судом обов'язковою, у останнього було достатньо часу для надання суду витребуваних доказів, відповідач не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 Господарського процесуального кодексу України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. До того ж, господарським судом враховується закінчення строку вирішення спору, передбаченого ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на викладене справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, оглянувши надані прокурором оригінали документів, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
Розпорядженням Голованівської районної державної адміністрації № 202-р від 09.04.2010 р. "Про продаж ТОВ "Віп-Трейдер" земельної ділянки для розміщення виробничої бази на території Побузької селищної ради" товариству з обмеженою відповідальністю "Віп-Трейдер" продано земельну ділянку загальною площею 1,5203 га за рахунок земель промисловості, яка знаходиться на території Побузької селищної ради за межами населеного пункту за адресою смт. Побузьке вул. Вокзальна 8-б для розміщення виробничої бази за ціною 288225,00 грн. Встановлено та затверджено термін розстрочення платежу на один рік із сплатою згідно розробленого графіку.
14.04.2010 р. між Голованівською районною державною адміністрацією (далі - продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Віп-Трейдер" (далі - покупець) укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення (з розстрочкою платежу) (далі - Договір).
Згідно пункту 1.1 Договору продавець в особі представника передає у власність (продає) згідно розпорядження першого заступника голови Голованівської РДА від 09.04.2010 р. за № 202-р, а покупець в особі директора приймає у власність (купує) земельну ділянку загальною площею 1,5203 га, в тому числі по угіддях - 1,5203 га забудовані землі, із них 1,5203 га землі промисловості, транспорту, зв'язку, енергетики, оборони та іншого призначення, яка знаходиться на території Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області за межами населеного пункту за адресою: Кіровоградська область Голованівський район селище міського типу Побузьке вулиця Вокзальна, 8-б під розміщення та обслуговування виробничої бази, що знаходиться на території Побузької селищної ради Голованіського району Кіровоградської області, згідно проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки погодженого розпорядженням першого заступника голови Голованівської РДА від 09.04.10 р. за № 202-р.
Розділом 2 Договору сторони домовилися щодо ціни по договору і умов оплати. За умовами цього розділу продаж здійснюється за 288255,00 грн. Оплата вартості земельної ділянки проводиться в слідуючому порядку: 144113 грн. сплачується в травні місяці 2010 року, а решта - 144112 грн. шляхом щомісячної плати по 13101 грн. на розрахунковий рахунок Побузької селищної ради. Останній термін розрахунку 14.04.2011 р. (п. 2.1. Договору).
Пунктом 4.1. Договору визначено, що право власності на придбану земельну ділянку виникає у покупця після одержання ним Державного акта на право власності на землю, який видається покупцеві за умови сплати ним вартості придбаної земельної ділянки за цим Договором.
Згідно п. 10.1. Договору цей договір є обов'язковим для сторін з моменту його підписання обома сторонами.
Договір підписано та скріплено печатками сторін, посвідчено нотаріусом та проведено державну реєстрацію.
В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по оплаті, прокурор звернувся до господарського суду з даним позовом.
Розглядаючи позовні вимоги господарський суд враховує наступне.
За змістом статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором купівлі-продажу, правовідносини за яким регулюються главою 54 Цивільного кодексу України.
Так, у відповідності до статті 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач свої зобов'язання по договору в частині оплати вартості земельної ділянки виконав частково та перерахував 144133,00 грн., що підтверджується копією банківської виписки (а. с. 37,51).
Доказів сплати відповідачем 144092,00 грн. боргу сторонами суду не подано, належними доказами не спростовано.
З урахуванням вказаних обставин, позовні вимоги прокурора про стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 144092,00 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Віп-Трейдер" (м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, бульвар Слави, 3, кв. 407, ідентифікаційний код 33808472) на користь Побузької селищної ради (Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Побузьке, вул. Леніна, 5, ідентифікаційний код 37791599, р/р 31512941700113, МФО 823016 ГУДКУ у Голованівському районі Кіровоградської області, код 33010100) - 144092,00 грн. боргу.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Віп-Трейдер" (м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, бульвар Слави, 3, кв. 407, ідентифікаційний код 33808472) на користь Державного бюджету України (р/р 31211206783002 в Головному Управлінні Державної казначейської служби України у Кіровоградській області, МФО 823016, код 38037409, отримувач коштів УК у м. Кіровограді (м. Кіровоград) 22030001) - 2881,84 грн. судового збору.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.
Копію рішення направити Голованівській районній державній адміністрації за адресою: Кіровоградська область, смт. Голованівськ, вул. Леніна, 48, Побузькій селищній раді за адресою: Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Побузьке, вул. Леніна, 5, ТОВ "Віп-Трейдер" за адресою: м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, бульвар Слави, 3, кв. 407.
Повне рішення складено 05.08.2013 р.
Суддя О.Б. Шевчук
Судове рішення № 32796929, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 30.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 912/830/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: