Ухвала суду № 32796769, 05.08.2013, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

05.08.2013 Справа № 908/2633/13

Cуддя Гандюкова Л.П., розглянувши матеріали

За позовом: Комунального підприємства “Облводоканал” Запорізької обласної ради (69035, м. Запоріжжя, вул. Леніна, 180-А) в особі Таврійського експлуатаційного цеху водопостачання та водовідведення (71630, Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Титова, 75)

до відповідача: Комунального підприємства “Добробут” Балківської сільської ради (71635, Запорізька область, Василівський район, с. Балки, вул. Каховська, 32)

про стягнення суми 67630,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню у зв`язку з наступним.

До господарського суду від КП “Облводоканал” Запорізької обласної ради надійшла позовна заява вих. № 681 від 19.07.2013 р. (вх. № 2767/09-05 від 02.08.2013 р.) про стягнення з КП “Добробут” Балківської сільської ради заборгованості за надані послуги з постачання холодної води в сумі 67630,49 грн.

Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач при поданні позову зобов’язаний надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з ст. 57 ГПК України до позовної додаються документи, які підтверджують: відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими документами позивачем додано до позовної заяви фіскальний чек № 2482 від 24.07.2013 р. та опис вкладення, відповідно до якого на адресу відповідача направлено документи: копія договору про надання послуг – 1шт., копії актів за період: жовтень 2011-червень 2012 – 21 шт., копії рахунків за період: жовтень 2013-червень2013 р. 21 шт., копія акту звірки вз. розрахунків – 1шт., копія статуту – 1 шт., копія положення – 1 шт., копія довіреності – 1шт., загальний підсумок предметів – 47. Про направлення відповідачу копії позовної заяви вих. № 681 від 19.07.2013 р. в описі не зазначено.

Таким чином, позивачем порушено вимоги ст.ст. 56, 57 ГПК України, а саме: на адресу відповідача не направлено копії позовної заяви.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що в позовній заяві, в порушення приписів ст. 54 ГПК України, не зазначено ідентифікаційного коду відповідача. Відповідно до печатки КП “Добробут” Балківської сільської ради, відбиток якої міститься на копіях договору № 5/11, актах надання послуг, акту звіряння, ідентифікаційний код відповідача – 37786589, тоді як в позові зазначено ідентифікаційний код 03345455, який належить іншій юридичній особі.

Враховуючи викладене вище, позовна заява вих. № 681 від 19.07.2013 р. (вх. № 2767/09-05 від 02.08.2013 р.) підлягає поверненню позивачу без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 54, 56, 57, п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути без розгляду позивачу – Комунальному підприємству “Облводоканал” Запорізької обласної ради, направивши матеріали на адресу Таврійського експлуатаційного цеху водопостачання та водовідведення.

Додаток: - позовна заява з додатками, згідно переліку (в т.ч. оригінали фіскального чеку № 2482 та опису вкладення від 24.07.2013 р., платіжного доручення № 896 від 19.07.2013 р. про сплату 1720,50 грн. судового збору).

Суддя Л.П. Гандюкова