Ухвала суду № 32794198, 02.08.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 32/34/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

02.08.2013 Справа № 908/1453/13

Суддя господарського суду Запорізької області Кагітіна Л.П., розглянувши заяву Державного підприємства "Дослідне господарство "Елітне" Інституту олійних культур Національної Академії аграрних наук України про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.05.2013 р. у справі № 908/1453/13

за позовом: Інституту олійних культур Національної Академії аграрних наук України (70417, с. Сонячне Запорізького району Запорізької області, вул. Інститутська, буд. 1)

до відповідача: Державного підприємства "Дослідне господарство "Елітне" Інституту олійних культур Національної Академії аграрних наук України (70417, с. Сонячне Запорізького району Запорізької області, вул. Інститутська, буд. 1)

про стягнення 60480,40 грн.

Представники сторін:

від позивача: Василенко Л.О., довіреність № б/н від 14.01.2013 р.;

від відповідача (заявника): Верлата О.М., довіреність № б/н від 01.08.2013 р.;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 22.05.2013 р. у справі №908/1453/13 (суддя Колодій Н.А.) з Державного підприємства «Дослідне господарство «Елітне» Інституту олійних культур Національної Академії аграрних наук України на користь Інституту олійних культур Національної Академії аграрних наук України стягнуто 60480,40 грн. основного боргу та 1720,50 грн. судового збору.

Вказане рішення у встановленому законом порядку набрало законної сили, в зв'язку з чим господарським судом на його виконання видано відповідний наказ № 908/1453/13 від 10.06.2013 р.

23.07.2013 р. до господарського суду Запорізької області звернувся відповідач у справі - Державне підприємство «Дослідне господарство «Елітне» Інституту олійних культур Національної Академії аграрних наук України - із заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.05.2013 р. у справі №908/1453/13 до 20 листопада 2013 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., враховуючи знаходження судді-доповідача у справі у відпустці, справу № 908/1453/13 передано на розгляд судді Кагітіній Л.П.

Ухвалою господарського суду від 23.07.13 р. заява прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 02.08.2013 р.

За клопотанням уповноважених представників сторін розгляд заяви здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 02.08.2013 р. заявник (відповідач у справі) підтримав заяву про відстрочення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.05.2013 р. у справі № 908/1453/13 до 20 листопада 2013 р. у повному обсязі. Обґрунтовуючи свою заяву відповідач посилався на те, що на теперішній час знаходиться у скрутному фінансовому становищі, що значно ускладнює виконання рішення суду у цій справі. Пояснює, що тяжке фінансове становище відповідача виникло внаслідок неврожаю сільськогосподарських культур у 2012 році. Вказує, що підприємство планує отримати дохід від здійснення господарської діяльності у 2013 році, а саме, після збирання врожаю, його доробки та подальшої реалізації відповідач матиме можливість виконати рішення суду у цій справі.

Представник позивача проти заяви відповідача про відстрочення виконання рішення суду до 20 листопада 2013 р. не заперечив з підстав, викладених у письмовій заяві від 02.08.2013 р.

Розглянувши заяву Державного підприємства "Дослідне господарство "Елітне" Інституту олійних культур Національної Академії аграрних наук України, проаналізувавши матеріали та обставини справи, суд знаходить підстави для її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання

Стаття 121 ГПК України не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час від набрання рішенням законної сили до його фактичного повного виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. (п. 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України).

Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання. Тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 ГПК України.

Обставини справи свідчать, що виконання відповідачем рішення господарського суду Запорізької області від 22.05.2013 р. у даній справі про стягнення з нього 60480,40 грн. основного боргу та 1720,50 грн. судового збору ускладнено обставинами, які обумовлені специфікою його діяльності.

Заявляючи клопотання про відстрочку виконання рішення, відповідач звернув увагу суду, що одним із основних видів діяльності Державного підприємства "Дослідне господарство "Елітне" Інституту олійних культур Національної Академії аграрних наук України є виробництво оригінального, елітного та репродукційного насіння сільськогосподарських культур: соняшнику, сої, рицини, льону олійного. З причин, що не залежали від відповідача, у 2012 році був неврожай цих культур, що унеможливило виконання відповідачем своїх зобов'язань перед іншими суб'єктами господарювання, у т.ч. й перед позивачем у справі. Єдиною можливістю виконати рішення суду у цій справі є отримання прибутку від врожаю 2013 року, що буде здійснено не раніше листопада 2013 р. Також, примусове виконання рішення у цій справі до 20.листопада 2013 р. спричинить такі негативні наслідки, а саме скорочення штату працівників у зв'язку з відсутністю коштів на оплату праці.

Отже, скрутне фінансове положення Державного підприємства "Дослідне господарство "Елітне" Інституту олійних культур Національної Академії аграрних наук України обумовлено низкою об'єктивних обставин, що документально підтверджено (оригінал довідки про фінансовий стан підприємства станом на 01.07.2013 р., згідно якої у відповідача відсутні кошти на банківських рахунках). Такими обставинами, зокрема, є: неврожай сільськогосподарських культур у 2012 році, значний розмір дебіторської заборгованості тощо.

Проаналізувавши матеріали справи, суд констатує існування об'єктивних обставин, які ускладнюють виконання рішення, і наявність підстав для задоволення заяви відповідача про надання відстрочки.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи фінансовий стан Державного підприємства "Дослідне господарство "Елітне" Інституту олійних культур Національної Академії аграрних наук України, та матеріальні інтереси сторін, суд вважає за доцільне відстрочити виконання рішення у справі № 5009/1453/12 щодо стягнення 60480,40 грн. основного боргу та 1720,50 грн. судового збору до 20 листопада 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства "Дослідне господарство "Елітне" Інституту олійних культур Національної Академії аграрних наук України (70417,с.Сонячне Запорізького району Запорізької області, вул. Інститутська, буд.1 про надання відстрочки виконання судового рішення від 22.05.2013 р. у справі № 908/1453/13 до 20 листопада 2013 року задовольнити.

2. Відстрочити виконання рішення № 5009/1453/12 від 22.05.2013 р. до 20 листопада 2013 року.

3. Ухвала набирає чинності з 02.08.2013 р.

4. Строк пред'явлення ухвали до виконання - до 20.11.2013 р. (термін відстрочки).

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Л.П. Кагітіна