Постанова № 32794553, 05.07.2012, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

____________

_________Справа № 703/2690/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2012 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Оприск З.Л., розглянувши адміністративні матеріали що надійшли з Державної податкової інспекції Виноградівського району про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м.Виноградів, вул.Пушкіна, 4, головного бухгалтера КП "Агрошляхбуд", за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером КП "Агрошляхбуд" допустила порушення податкового законодавства, а саме встановленого законом порядку ведення податкового обліку з ПДВ, в результаті чого занижено податок на прибуток. Дане правопорушення встановлено актом перевірки від 16.05.2012 року.

Особа, що притягається до адмінвідповідальності, ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину у вчиненні адмінправопорушення визнала повністю, обіцяла в подальшому не скоювати правопорушень.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи (протокол №172 від 21.05.2012 року, копію Акту перевірки №256/22-0112/03580334 від 16.05.2012 року, копію листа про відмову в порушенні кримінальної справи по матеріалам документальної перевірки, копію корінців податкових повідомлень-рішень №0000362351 від 21.05.2012 року, №1118901752 від 21.05.2012, №0000352351 від 21.05.2012, №0000352351/1 від 21.05.2012) оцінивши подані докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1, а саме в порушенні порядку ведення податкового обліку, є доведеною, а кваліфікація її дій за ч.1 ст.163-1 КУпАП вірною.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність судом не встановлено. Обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу немає. Також судом з'ясовано інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, а саме те, що ОСОБА_1 має на утриманні одну малолітню дитину.

Відомостей про оскарження КП "Агрошляхбуд" копію корінців податкових повідомлень-рішень №0000362351 від 21.05.2012 року, №1118901752 від 21.05.2012, №0000352351 від 21.05.2012, №0000352351/1 від 21.05.2012, складених на підставі Акту перевірки №256/22-0112/03580334 від 16.05.2012 року суду не надано.

Враховуючи всі встановлені обставини по справі, суддя приходить до висновку, що правопорушник підлягає притягненню до адмінвідповідальності із накладенням стягнення у вигляді штрафу.

Отже, керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 (вісімдесят п"ять) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через даний місцевий суд.

Суддя ОСОБА_2