Постанова № 32794552, 10.07.2012, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

____________

_________Справа № 703/2841/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2012 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Оприск З.Л., розглянувши адміністративні матеріали що надійшли з Державної податкової інспекції Виноградівського району Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м.Виноградів, вул.Ломоносова, 44 Закарпатської області, керівника ТОВ "Новітекс", за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи керівником ТОВ "Новітекс", допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку з ПДВ. Актом перевірки від 15.06.2012 року № 371/15-114/34514696 встановлено порушення п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.195.1.3 ст.195 Податкового кодексу України, в результаті чого завищено від"ємне значення ПДВ на 2200 грн.; п.201.15 ст.201 Податкового кодексу України, п.п.9.1 п.9 "Порядку ведення реєстру отриманих та виданих податкових накладних", затвердженого Наказом ДПАУ в 24.12.2010 року №1002, в частині невідповідності порядкових номерів податкових накладних порядковим номерам записів в реєстрі.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, не зявилася на судовий розгляд справи, належним чином своєчасно повідомлена про час і місце судового розгляду, причин неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань не надсилала. Розгляд справи проведено в порядку ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи (протокол №220 від 15.06.2012 року серії АА №359982, копію Акту перевірки від 15.06.2012 року №371/15-114/34514696, корінець податкового рішення-повідомлення №0000911650 від 20.06.2012 р.), оцінивши подані докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1, а саме в порушенні порядку ведення податкового обліку, є доведеною, а кваліфікація її дій за ч.1 ст.163-1 КУпАП вірною.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність судом не встановлено. Обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу немає.

Відомостей про оскарження податкового повідомлення-рішення №0000911650 від 20.06.2012 р., складеного на підставі Акту перевірки №371/15-114/34514696 від 15.06.2012 року суду не надано.

Враховуючи всі встановлені обставини по справі, суддя приходить до висновку, що правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності із накладенням стягнення у вигляді штрафу.

Отже, керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 (вісімдесят п"ять) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через даний місцевий суд.

Суддя ОСОБА_2