Ухвала суду № 32794040, 05.08.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 серпня 2013 року № 912/1138/13

Суддя господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАЗМА і К", м. Світловодськ, Кіровоградська область

до: Державного підприємства "Інженерний центр твердих сплавів "Світкермет", м. Світловодськ, Кіровоградська область

про визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЛАЗМА і К" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 08.07.2013 року, яка містить вимоги наступного змісту:

- визнати недійсним договір між Державним підприємством "Інженерний центр твердих сплавів "Світкермет" та ТОВ "ПЛАЗМА і К" за № 4/41 від 01.01.2003 року про спільне використання електричних мереж;

- визнати недійсним договір між Державним підприємством "Інженерний центр твердих сплавів "Світкермет" та ТОВ "ПЛАЗМА і К" за №П/12 від 12.12.2012 року про технічне забезпечення електропостачання субспоживача;

- визнати недійсним договір між Державним підприємством "Інженерний центр твердих сплавів "Світкермет" та ТОВ "ПЛАЗМА і К" за №2/41-13 від 02.01.2013 року про технічне забезпечення електропостачання субспоживача.

Відповідно до статті 58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

За вимогами пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 44 ГПК України).

Законом України "Про судовий збір" встановлено наступний розмір та порядок сплати судового збору за подання позовних заяв до господарських судів: із позовних заяв майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; із позовів немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати (п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону).

Розмір мінімальної заробітної плати визначається у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду (ч. 1 ст. 4 Закону).

Як зазначено в п. 2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо в позовній заяві об’єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов’язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Поряд з цим, заявником згідно квитанції № 31-1925658/С від 31.07.2013 року сплачено судовий збір лише в сумі 1147,00 грн., що свідчить про недоплату судового збору та порушення законодавчих вимог щодо необхідності сплати судового збору у встановленому розмірі окремо з кожної заявленої у позові вимоги немайнового характеру.

За таких обставин, надана заявником квитанція № 31-1925658/С від 31.07.2013 року не є належним доказом сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі за поданою позовною заявою.

Відсутність доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАЗМА і К" підлягає поверненню без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 63, статтями 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАЗМА і К" від 08.07.2013 року (вх. № 1138/13 від 02.08.2013 року) та додані до неї матеріали, в т.ч. квитанція № 31-1925658/С від 31.07.2013 року про сплату 1147,00 грн. судового збору, повернути на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАЗМА і К" без розгляду.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Належним чином засвідчені копії ухвали направити товариству з обмеженою відповідальністю "ПЛАЗМА і К" за адресою: 27500, Кіровоградська область, м.Світловодськ, вул. Комсомольська, 34 та Державному підприємству "Інженерний центр твердих сплавів "Світкермет" за адресою: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул.Комсомольська , 34.

Суддя В.В.Тимошевська